bbp 发表于 2014-3-8 00:50

不小心消灭ES9018的身上的一只臭虫了，M大侠来看看哈

本帖最后由 bbp 于 2014-3-8 01:38 编辑

（之前也开过一贴讨论相关的问题，但是已经无法编辑顶楼图片，故新开一个，望版主见谅。)
http://bbs.hifidiy.net/thread-916038-1-1.html

WEISS现时的顶级DAC系列官方测试数据，可以见到问题存在：
http://farm9.staticflickr.com/8295/7828388776_d244d0130c.jpg

大侠的运放方案：（也可以看到折线）
http://pic.hifidiy.net/forum/201401/01/230004ojuv6uvjudodvf8v.gif

手头现有的唯一一个solution，已经解决-35dBFS及其附近的noise floor突起问题：



aug197468 发表于 2014-3-8 08:10

就這樣？想聽故事得自己編？

huangdapeng170 发表于 2014-3-8 08:54

可以看成是显摆么

qinglang520 发表于 2014-3-8 09:27

看不懂你在干啥

bbp 发表于 2014-3-8 09:42

huangdapeng170 发表于 2014-3-8 08:54 static/image/common/back.gif
可以看成是显摆么

明显是啊;P

淡谈的烟草味 发表于 2014-3-8 11:16

不懂，真不懂。

suzuki352 发表于 2014-3-8 13:16

一句也不明白

yidu 发表于 2014-3-8 18:19

公开一下

Emphasis 发表于 2014-3-8 18:23

原来如此，抹平了9018固有的噪音劣化点。
用的是你以前说过的全分立无回授输出？

bbp 发表于 2014-3-8 22:01

Emphasis 发表于 2014-3-8 18:23 static/image/common/back.gif
原来如此，抹平了9018固有的噪音劣化点。
用的是你以前说过的全分立无回授输出？

不算是，我在外围做了手脚。
我的第一版PCB电路用DIYAUDIO那边的无负反馈大电流甲类IV，不过这个臭虫是没有解决掉。
后来继续做的改进，也就是之前发帖贴出来测试数据的版本，也没有办法解决这个臭虫。
昨天晚上解决了，与一般意义上的架构无关，与用不用集成运放也无关。但具体解决方式恕不能公开先。

后面准备自己搭公司的车自己开一个IC去完成这些搭棚分立器件干的工作:victory:

kent87702 发表于 2014-3-8 22:06

看题目以为在板上打死了只臭虫

kelvinaudio 发表于 2014-3-9 00:25

本帖最后由 kelvinaudio 于 2014-3-9 00:29 编辑


你是这样做的咩？

bbp 发表于 2014-3-9 00:43

本帖最后由 bbp 于 2014-3-9 00:50 编辑

kelvinaudio 发表于 2014-3-9 00:25 static/image/common/back.gif
你是这样做的咩？

你标注的-80应该改为-60

之前讨论过可以用噪声淹没这个折点，但是这种方法只能骗骗AP的THD+N VS. VOUT曲线扫描，从FFT上面看还是是很明显可以见到异常noise floor的。利用高噪声可以欺骗仪器的某一项测试但是问题依然，故不能称之为解决。

现在的解决之所以称为解决，看看下面的图：
WEISS的有臭虫作祟，所以有高达130dB的DNR@-60dBFS，但是-30dBFS输出的THD+N（用了10点扫描0dBFS to -100dBFS的方式作弊后）为-93dB，-20dBFS处为-103dB。如果WEISS敢用30点以上的精度去扫描这条线，就可以看到-35dBFS的严重突起。
手头的解决方案： DNR目前为126dB，可以见到噪声比WEISS的DAC高了4dB。但是一看-30dBFS对应-96dB的D+N, -20dBFS对应-104dB的D+N, 噪声大但是比WEISS在中高电平处有更好的D+N，为啥？ 因为没有臭虫作祟:victory:

kelvinaudio 发表于 2014-3-9 01:02

bbp 发表于 2014-3-9 00:43 static/image/common/back.gif
你标注的-80应该改为-60

之前讨论过可以用噪声淹没这个折点，但是这种方法只能骗骗AP的THD+N VS. VO ...

噢~看成‰了~

贴个完整的测试数据啊~除了THD+N别的指标呢

kelvinaudio 发表于 2014-3-9 01:15

bbp 发表于 2014-3-9 00:43 static/image/common/back.gif
你标注的-80应该改为-60

之前讨论过可以用噪声淹没这个折点，但是这种方法只能骗骗AP的THD+N VS. VO ...

准备睡觉了~仔细看下，你外围电路的效果出来就是，把-35那个点移动了下位置。是不？

bbp 发表于 2014-3-9 07:34

kelvinaudio 发表于 2014-3-9 01:15 static/image/common/back.gif
准备睡觉了~仔细看下，你外围电路的效果出来就是，把-35那个点移动了下位置。是不？

非也。
0dBFS附近D+N大主要是我手头的AP性能限制

haha20000 发表于 2014-3-9 07:38

臭虫在哪

jiakechong 发表于 2014-3-9 08:14

kelvinaudio 发表于 2014-3-9 09:13

bbp 发表于 2014-3-9 07:34 static/image/common/back.gif
非也。
0dBFS附近D+N大主要是我手头的AP性能限制

噢，这样啊，昨晚看了下，从大概-14到17那段换算成线性值后，基本反弹幅度和电平跨度和原来-35那段反弹是一致的，最好检查下是不是移动到这里了。

bbp 发表于 2014-3-9 09:31

kelvinaudio 发表于 2014-3-9 09:13 static/image/common/back.gif
噢，这样啊，昨晚看了下，从大概-14到17那段换算成线性值后，基本反弹幅度和电平跨度和原来-35那段反弹是 ...

手头AP的D+N限制是-112dB左右，随电平和内部AGC改变而改变。而原-35dB的问题D+N比正常会高10dB左右。性质不一样
页: [1] 2
查看完整版本: 不小心消灭ES9018的身上的一只臭虫了，M大侠来看看哈