同样的解码器，运放的更换，电容和电阻的搭配，都会有不同的变化，最近找了个师傅帮我调音，觉得二十几天的等待还是值得的，完全不敢相信同一个线路出来的，效果非常好。
深深的感觉调音是一门很大的学问，很钦佩会调音的人。
你买的不是9018，买的是佛山佬的水平
9018是好芯片
传说的女烧友 发表于 2014-3-5 20:09 static/image/common/back.gif
不知道大家的9018怎么样啊
9018原生8通道dac，我就觉得这芯片本来就是用在av上的，而且全集成的，不知为何变身发烧dac了，我记得很多厂鸡出的9018也评价一般
800jian 发表于 2014-3-6 13:35 static/image/common/back.gif
如果楼主是广东的，有空过我这边玩玩，顺便听听我的9018
楼上广东哪的啊？
佛山佬树大招风啊
芯片好还要技术好，技术不好就算芯片再好设计出来的也只是LJ。
毫无意义，有什么好说的，不喜欢的东西就是送给你也不要，喜欢的东西你就会想尽办法弄到它！道理很简单，接受与不接受之间的事！
hyperma 发表于 2014-3-7 14:32 static/image/common/back.gif
伟良设计这个东西没走脑子，基本是原厂的设计，而原厂的设计是没啥缺点的，就是取出一路低噪音低失真度电压 ...
电路设计方面，是设计得越久就越喜欢抄原厂电路的啊，不过抄电路可是个真正的技术活，不是一般人能干得好的;P
网购过一件9018成品，感觉不满意。
调声和搭配学问太大了。听过一款9018，觉得胜过万元级厂机。
PCM63就已經被捧上天，1702又比63更高了，到1704又是完勝1702，現在9018再睥睨天下，天又高了嗎？還是9018頂破天．
如果要評分，PCM63是95分，1702是98分，1704是100分，9018已經達到不可思議的105分，我相信9018是好東西，但是不必去信那些吹捧；至於要良好的設計才能發揮9018的真正實力，難道其他芯片不是如此嗎，平常心就好．
脉冲编码的核心是以码值体现.继1704之后.什么都开始变质了.
码值经相当高精度D/A.得到的数值.再由保持电路和这个D/A对比生成的码值.和之前的码值一致的.之间的作用.是可以相互逆转的.这才是数字无损的意义所在.就象冰融化成水再结成冰.两冰没质量结构差异.
至于说别的什么新技术.基本都是在忽悠.说能将失真变更小.站在另一个角度看.恰恰是损失了一些东西.假如一串码值所代表的是一个带微量谐波的波频.结果却被修改成基本无谐波的波形.这又算什么玩意呢?精度妥协却又婉言说人对电压失真不敏感.对于这些东西.在工控领域这些话却屁都不敢放.我还真不信有人胆敢将这些所谓的更好技术器件往工控里更替试试什么后果.
器件更新是有必要.说有更高性价比不就成了.不就是高精度D/A制造成本大民用市场难维持的原因而已.发觉几乎所有的忽悠基本都是发烧界和器材制造商的宣传.器件商都没有过此类的言语文档文字.
9018不过如此，那不是9018的错，一千几百块的解码器用9018，五六千的解码器也用9018，四五万的解码器也用9018，都不过如此？
只有其他方面做的不到位的机子会强 调dac芯片是卖点。