我对桌面系统的理解
桌面音响系统首先的重点就是桌面，为什么会想搞桌面系统，就是因为电脑。有听音室的人，不会在听音室里放个桌子再放个电脑，边玩电脑边听音乐。放个躺椅，舒舒服服的听音乐那多爽啊。所以，搞桌面系统的一般不会用CD做音源，老换CD多不爽啊，再说了，桌面系统再好也不可能和客厅、听音室相比。环境就决定了用电脑做音源和CD做音源声音效果区别不大，能盲听出这2着之间区别的人应该不多。
那么问题就来了，桌面系统最主要的音箱分为两种，无源和有源音箱，那种好呢？
空闲时间在电脑边上的，大部分是年轻人，口水歌是他们的大部分需求，所以，大部分的桌面音箱是有源音箱，能爆、够劲，呵呵。。。。市面上的漫步者、惠威占据了大部分这个市场。
但我个人认为同样价位的有源音箱的效果比无源差远了，当然，无源还要加功放和解码。之所以写这个帖子，是经过比较后，我很满意我现在的这套办公室桌面小系统。
音源：苹果macbook air
解码：DIY1541解码（650元）
功放：lm4776（720），其实lm1875就可以（520）
音箱：3.5寸全频+迷宫箱体（350元）
线材：打印线+5元1米的音箱线+50元的RCA音频线（共计100元）
合计：1830元
我和2000元左右的有源音箱做了几次比较，最终还是更喜欢我的这套系统，周边用有源音箱的同事、朋友大多抱有同感。
优点：中音是全频的最大优点，听蔡琴、陈洁丽、降央卓玛、区瑞强、江智民的歌，声音清新纯净而爽朗，透明度好，音域平衡度佳，绝对是我喜欢的声音。高音并不是全频喇叭的强项，但绝对不差，他不会让你觉得有高音的惊艳，但绝对很舒服。
缺点：低音是全频喇叭无法让人满意的地方，低音有点闷、散，即没有质、量也较散，但要是要我和2000元左右的有源音箱比较低音，我还是觉得全频喇叭的低音更舒服，各人感觉见仁见智。之所以说低音有点闷、散，即没有质、量也很散，是和家里6.5寸中低音的分频箱子比较，当然，客厅的系统是1万多元的投资。
注：桌面系统，两个音箱之间能拉开距离就拉开距离，最好在1.5米以上，能不靠墙就不靠墙。这样，音场更开阔，能有一定的结像感，声音也有一定的纵深。
上了这套小系统时间不长，但听着很满意，忍不住上来给大家介绍介绍，只是个人感觉，说的不对的请大大们原谅，谢谢先。。。
自己沙发，呵呵。。。。
我书桌是2.75寸迷宫全频,
听口水歌很舒适,尺寸不想再大了,
小甲上到40%的音量都很吵了,
所以个人觉得没必要上大单元,
况且大喇叭小音量没什么动态,
所以桌面音响用小尺寸就行.
要是客厅,能多大上多大.
上次看雷神II 那种震得额头刘海飞起的感觉很爽的. 说点个人看法：1、同意无源箱比有源箱好，2.1的低音怎么听都不真实，2.0有源一个箱子中多了功放二个箱怎么能平衡？2、既然选了桌面系统就不要再去纠结低音；3、无源桌面系统中全频并非最佳选择，二分频的书架一定是胜过全频的，当然你只用来听人声而且讨厌高频那就另当别论了。4、都用上解码器了还选全频音箱可惜了解码器为你还原出来的高音，解码器的高频不是350价位的全频能放得出来的。5、用1800的配置打败有源那没有说明问题，你拿一套系统去和一对箱子比较吗？通常350的全频打败2000价位的有源那有源不是山寨就是用有源的人山寨了。 本帖最后由 庄生晓梦 于 2014-3-4 00:21 编辑
还有一种选择：耳放加耳机，打得全频满地找牙。 庄生晓梦 发表于 2014-3-4 00:14 static/image/common/back.gif
说点个人看法：1、同意无源箱比有源箱好，2.1的低音怎么听都不真实，2.0有源一个箱子中多了功放二个箱怎么能 ...
触码器出来声音干净一点,
我全频听了还是上解码器好点,
底噪中小音量下几乎是没有的 对cd的见解已错误了，找台五百左右的cd不接解码试试吧！暂且不要用换碟麻烦诸如此类的藉口否定cd的音质先，你会体会到很多你没认识到的！ 不错，最近也在做桌面箱子 只能说楼主不是玩高保真的，听着舒服就行
就我这1800的小系统，电脑做音源和500的CD做音源，能有多少区别就先不说了，就我的桌面系统，是办公室用的，平时当背景音乐，只有中午休息和晚上陪同事加班才能开大声，也就是说一天最少开10个小时，换CD盘得换多少次，有点累哦。。。。再说耳机，谁能戴耳机听10个小时，呵呵。。。。。。
还有，听桌面音乐的兄弟，估计大多都是听口水歌，还是全频合适，我本来还想收朋友的达尼皇太子20周年纪念版（大小很合适）放桌面，后来听了全频后，放弃了这想法，达尼准备拿来收藏，呵呵。。。。 风云98 发表于 2014-3-4 09:59 static/image/common/back.gif
只能说楼主不是玩高保真的，听着舒服就行
听桌面的，估计没几个是追求高保真的，桌面的环境也很难高保真，当然是自己舒服就行，当然，这是我自己的想法。。。。。。 davidwusx 发表于 2014-3-4 10:16 static/image/common/back.gif
就我这1800的小系统，电脑做音源和500的CD做音源，能有多少区别就先不说了，就我的桌面系统，是办公室用 ...
对于不肯尝试又要坚持自己那一套的，我表示极大的无语。此乃用有限的见识来否定自己的无知也。 davidwusx 发表于 2014-3-4 10:20 static/image/common/back.gif
听桌面的，估计没几个是追求高保真的，桌面的环境也很难高保真，当然是自己舒服就行，当然，这是我自己的 ...
既然不要求高保真，那上解码器干什么？耳机孔直接进功放足够了。你那搭配出来的声音花1800不是浪费是什么？按你要求的效果花500都有富余。 全频除了成本低，中频稍有特点外，总体音质真不敢恭维 庄生晓梦 发表于 2014-3-4 10:28 static/image/common/back.gif
既然不要求高保真，那上解码器干什么？耳机孔直接进功放足够了。你那搭配出来的声音花1800不是浪费是什么 ...
我试过电脑耳机孔直接进功放，但声音不干净，背景有些沙沙的底噪，而且有稍稍的走音，最后才加了个DIY的解码，加完后感觉好很多，所以建议用电脑做音源的，哪怕预算再少，最好还是加个解码。
全频本来就很敏感，加不加解码，立马能感觉到。。。 不错，自己喜欢就好，不过，对于欣赏音乐来说，低音效果缺失是种遗憾，在我认为。没有低音效果的音乐是种残废。我的配置：电脑（集成瑞昱ALC888声卡），同轴输出，接双8741解码，接3886功放，接6.5寸自己做的音箱，音乐效果很满意，6.5寸两分频音箱刚做是也没低音，砸掉，再做，前后做了6个洋箱，现在的成品箱低音效果非常满意，有落地音箱的感觉，，， davidwusx 发表于 2014-3-4 10:43 static/image/common/back.gif
我试过电脑耳机孔直接进功放，但声音不干净，背景有些沙沙的底噪，而且有稍稍的走音，最后才加了个DIY的 ...
我理解了，你花钱不是为了声音，是为了弄套东西伺候你那全频，满足的是传说中全频放人声的神话。 同意楼主无源音箱+功放胜过有源音箱的观点，楼主你的器材应该上个图给我们欣赏一下啊 桌面的好出是，耳朵听长了不会疼痛，呵呵
页:
[1]
2