头一次见，原来真有用漆包线绕组做屏蔽层的？
本帖最后由 cantorbo 于 2014-3-3 21:36 编辑一头进口隔离牛，有一个绕组以为是次级绕组，电阻0.25欧姆，可是通电后这组无电压！估计这组漆包线绕组是两组反相接的，当做屏蔽层了？头一次见这么做的啊。各位大侠有什么看法？:lol 无电压？见过有些对一组十来V，串起来用来接240V的 本帖最后由 cantorbo 于 2014-3-3 21:31 编辑
农民头出身 发表于 2014-3-3 21:28 static/image/common/back.gif
无电压？见过有些对一组十来V，串起来用来接240V的
反复量了，确定无电压！输入0-100-120；0-100-120，输出0-120；0-120都正常！这个特殊的绕组和其它绕组都不通的，而且比其它绕组线要细。 cantorbo 发表于 2014-3-3 21:30 static/image/common/back.gif
反复量了，确定无电压！输入0-100-120；0-100-120，输出0-120；0-120都正常！
请发个图见识一下。 农民头出身 发表于 2014-3-3 21:31 static/image/common/back.gif
请发个图见识一下。
稍后上图。 zjw631114 发表于 2014-3-3 23:26 static/image/common/back.gif
开关电源上很普遍用的屏蔽方法。
问题是在大功率环牛上，那得用多少铜线啊，谁会那么干？ 我认为屏蔽层与接地电位越小越好，用线做电阻会很大吧！本人的水平不高，不知对不对？ zjw631114 发表于 2014-3-3 23:34 static/image/common/back.gif
是用直径很小的漆包线绕组的做屏蔽层。
电阻0.25欧姆,一匝35cm左右，牛的尺寸20cm*10cm线应该非常粗的 这种屏蔽方法在老式的E牛上用得比较多 是不是为了做出很厚的屏蔽层，铜箔达不到厚度就用漆包线做屏蔽层了？ 39度5 发表于 2014-3-3 23:55 static/image/common/back.gif
这种屏蔽方法在老式的E牛上用得比较多
是不是为了做出很厚的屏蔽层，铜箔达不到厚度就用漆包线做屏蔽层了？ 本帖最后由 39度5 于 2014-3-4 00:20 编辑
个人认为不是这种原因，按理说漆包线不如用铜箔屏蔽得严密，如果铜箔厚度达不到可以多用一层。在没有铜箔或考虑成本时可能用漆包线了，用较粗的线，增加厚度的同时也减少了缠绕匝数，双线并饶也有减少绕线圈数和并联后减小内阻的原因。还有就是用铜箔时接头处要做绝缘处理，操作上不如用漆包线简单。 本帖最后由 cantorbo 于 2014-3-4 00:32 编辑
39度5 发表于 2014-3-4 00:18 static/image/common/back.gif
个人认为不是这种原因，按理说漆包线不如用铜箔屏蔽得严密，如果铜箔厚度达不到可以多用一层。在没有铜箔或 ...
这种牛厂不可能没有铜箔的，应该就是特意这样的。成本更说不通啊，铜箔才几克，这样用铜线单位应该是kg计算。如果漆包线方便省钱那应该绝大多数环牛都这样做了，但从来没见过。一般进口牛屏蔽都是用铜箔带绕的。实在不明白。 随峰飘 发表于 2014-3-4 00:44 static/image/common/back.gif
这非常正常啊，我10多年前就这么干了，一直这样绕的变压器，先绕次级（双电源就是双线并绕），再绕一层屏蔽 ...
兄弟，那是你铜线多，商品牛会那么干？ 本帖最后由 cantorbo 于 2014-3-4 01:14 编辑
随峰飘 发表于 2014-3-4 00:53 static/image/common/back.gif
彻底无语，这是书上介绍的音响电源变压器的正统绕法。楼主居然说我铜线多，我晕了，另外告诉你，屏蔽层 ...
和你的不一样。电阻0.25欧姆,一匝35cm左右，牛的尺寸20cm*10cm线应该非常粗的。0.1的线给这牛做屏蔽电阻估计几M欧不止。。。
当然它可能是多线并绕的，不过0.25欧姆说明单股线径也不小四线并的话单股至少1.5以上 初次级间的屏蔽层绕组一般只有一根引线引出，不知楼主的0.25欧姆阻值是怎样测量出来的？