ed168 发表于 2014-3-3 12:35
纸上谈兵已见分晓。高手过招，囗说的。武侠小说如是
在声音面前，滔滔江水犹如放屁，而且俗不可耐！不信疗效信广告自己吃亏！自淫有害，放屁不雅
真是有个冲动：设个烧友俱乐部……
本帖最后由 农民头出身 于 2014-3-3 12:52 编辑
ed168 发表于 2014-3-3 12:41
真是有个冲动：设个烧友俱乐部……
很多年前已经认识了不同圈子的烧友，见识了不少屁话。暂有一据点，每天都有一个圈子的烧友来喝茶，一个星期大概消费四桶水！每天下班后我就过去负责打扫卫生。每天起码有五十个烟头。其他圈子的也有不少聚集点，可是不同路，基本很少去喝茶。
据我认识的烧友，绝大多数都是不上网看人家怎么玩音响的，在座各位多想想
农民头出身 发表于 2014-3-3 12:39 static/image/common/back.gif
在声音面前，滔滔江水犹如放屁，而且俗不可耐！不信疗效信广告自己吃亏！自淫有害，放屁不雅
既是论坛，自然有其表达方式：多点数据、多点实例、图片、道理。一些人连点大道理也不明，还前后矛盾，盲听的方法也不接受。还指望有公证评比？虽然纸上谈兵与实战不能相提并论，但纸上谈兵已过不了关，何来实战。
本帖最后由 农民头出身 于 2014-3-3 13:03 编辑
潇湘仙子 发表于 2014-3-3 12:53
首先感谢.......但要一模一样的箱体与单元,一种做一只就见分晓
放屁，都说各自的得意之作了！你就做斯大林跟天朗做的比比嘛，你就做对贵族2.5跟原装正厂做的比比嘛！有时看帖子很有意思，有些人用几十块的喇叭做的箱写出来的听感丝毫不亚于用几千块喇叭做的音箱……你说技术这问题是多么的复杂
潇湘仙子 发表于 2014-3-3 12:50 static/image/common/back.gif
用点力按,要有伸缩感--------喇叭推音盆的力量, 有两只手用力按的,力量大吗?
你与失忆兄背景不同，我不便与你讨论了:handshake
本帖最后由 ed168 于 2014-3-3 13:34 编辑
农民头出身 发表于 2014-3-3 12:48 static/image/common/back.gif
很多年前已经认识了不同圈子的烧友，见识了不少屁话。暂有一据点，每天都有一个圈子的烧友来喝茶，一个 ...
是的，有人说换只不同材料的电阻，也听得出，试问一件电路板上百近千个元件，工程师只耳不是很忙？
反正我有一大段时间，大部份与农民工一齐鬼混，小部分时间才向教授们，博士们，工程师们学习、讨论、并指导他们及安排他们的工作。可以说我在吹牛，但我的不少贴子实实在在存在论坛，当然也可以说我是抄袭的。
ed168 发表于 2014-3-3 13:09
是的，有人说换只不同材料的电阻，也听得出，试问一件电路板上百近千个元件，工程师只耳不是很忙？
反 ...
你没有试过换不同材料的电阻试听过？我换前换后都会叫上几个人一起听给意见的，就是怕给人笑我意淫！自淫有害嘛
农民头出身 发表于 2014-3-3 13:13 static/image/common/back.gif
你没有试过换不同材料的电阻试听过？我换前换后都会叫上几个人一起听给意见的，就是怕给人笑我意淫！自淫 ...
正是，不同背景，不同高度，便有不同视野。我在井底，自然不会谈论外星球……
如果没有吸音棉，可以适量加点应该有改善。
农民头出身 发表于 2014-3-3 13:13 static/image/common/back.gif
你没有试过换不同材料的电阻试听过？我换前换后都会叫上几个人一起听给意见的，就是怕给人笑我意淫！自淫 ...
朋友一场，我还是正确点回答：说绝对不引起变化，我没这胆量，要尊重客观。但是，是换前换后是引起阻值变化，还是测试上本来有别的不正常因素呢？我很希望在音响界上能看到许多不合常理的事情，是出于有工程师底子的人发现，以他们的背景，比较容易排除不必要的干扰，而事实上，大家多看看贴子便知……
ed168 发表于 2014-3-3 13:31
朋友一场，我还是正确点回答：说绝对不引起变化，我没这胆量，要尊重客观。但是，是换前换后是引起阻值变 ...
音响上很多无谓的争执都是源于不同的角度，尊重客观事实和尊重数据都没错，问题是我们玩音响求乐趣还是要不自量力地搞科研？前者和后者哪个玩得累？
本帖最后由 71sh 于 2014-3-3 13:58 编辑
ed168 发表于 2014-3-3 12:35 static/image/common/back.gif
纸上谈兵已见分晓。高手过招，囗说的。武侠小说如是
看了许久，这话最有水平！:lol
农民头出身 发表于 2014-3-3 13:38 static/image/common/back.gif
音响上很多无谓的争执都是源于不同的角度，尊重客观事实和尊重数据都没错，问题是我们玩音响求乐趣还是要 ...
没错，所以要分清个性还是共性。我在网上学习了许多，得到许多。感恩！所以，我有机会尽量分享，让别人得益。当然尽可能分享共性的东西。看我的贴子：虽然举例是很有个性色彩的例子，但我更多的是讲道理……
争论就不必了。大家背景不同，有人是文科天才，有人是科学家，也有人是商界奇才，政界首要，自然有人把音响看成工艺品、家用电器、乐器等等。客观是什么呢？有知识的人自有公论。
71sh 发表于 2014-3-3 13:49
看了许久，这话最有谁平！
我说了这么多屁话居然没一句有水平？很伤心啊！哪位仁兄借把刀仔给我插大比？
本帖最后由 农民头出身 于 2014-3-3 14:03 编辑
ed168 发表于 2014-3-3 13:52
没错，所以要分清个性还是共性。我在网上学习了许多，得到许多。感恩！所以，我有机会尽量分享，让别人得 ...
客观就是:声音的表现如何……换了零件声音有无变化有什么变化这就是客观，音箱做出来后声音表现如何这就是客观事实。我们玩音响不是拿着数据，曲线想象声音如何，除了有电源，这是玩音响的根本！没有电源，器材不能出声玩不了