不完全赞成楼主观点，正常应该是播放器、前级功放和音箱真实还原音源，所以音源很重要。但针对现有设备不足调节又何尝不可呢？这就是DIY乐趣，调好了还改变提高，又学习了，值得折腾。其实很多厂家又何尝不是呢。但咱们爱好者折腾时千万要记住，音响是一个系统，一个环节不好肯定都不好，就像供水管样，你夸张用500管子，但在任何段用20管子，效果可想而知。至于二分频、三分频个人觉得看喇叭素质和环境，但要说音箱分频器调节我觉得二分频好调点。 本帖最后由 好日子 于 2014-3-11 09:20 编辑
实战经验之谈，支持！ 现在觉得二分频是妥协的产物，反而没三分频好玩。 二分频的比三分频的难做？这话题有点勉强。 我正想做一对书架箱
这个是个借鉴，谢谢 本人觉得，单元的选用和箱体的设计，如做到最佳状态，无论二分箱或三分箱，都比较难，特别是业余制作，要简单，也很容易，现成的二手箱体很多，选喇叭要看是什么功放，石机好选，现在的喇叭绝大部分都是石机用的，胆机则不同，灵敏度低的得大胆去推，胆味不浓，灵敏度高的大部分低频下潜不深，灵敏度高，高、中、低频比较平衡的，天价。本人认为，如果听音环境允许，最好上障板，一次到位，本人有数对障板，双6.5寸、10寸、12寸，欢迎加入我的QQ1078237427参观指导。现权限不够，不能发帖。 DP.MM 发表于 2014-3-11 20:45 static/image/common/back.gif
本人觉得，单元的选用和箱体的设计，如做到最佳状态，无论二分箱或三分箱，都比较难，特别是业余制作 ...
等你权限够好好同你学习学习.很感兴趣. 扬帆远航 发表于 2014-3-11 21:55 static/image/common/back.gif
等你权限够好好同你学习学习.很感兴趣.
:handshake:) 全频比二分频容易成功，二分频比三分频容易成功，合适的喇叭做四分频比不合适的喇叭做二分频容易成功。
选择好喇叭才是关键。 还是在研究二分频音箱的 菜鸟阶段 DP.MM 发表于 2014-3-11 22:38 static/image/common/back.gif
等你发贴,一定要给个提醒了! 扬帆远航 发表于 2014-3-11 23:26 static/image/common/back.gif
等你发贴,一定要给个提醒了!
谢谢,一定的.好的障板一对足矣.胆.石通吃. DP.MM 发表于 2014-3-11 20:45 static/image/common/back.gif
本人觉得，单元的选用和箱体的设计，如做到最佳状态，无论二分箱或三分箱，都比较难，特别是业余制作 ...
加你Q了。:handshake hoh981 发表于 2014-3-12 00:43 static/image/common/back.gif
加你Q了。
:handshake 技术文，非常崇拜 二分频和三分频的主要区别就是在于低频部分！ 还有，谁说6.5寸不能做中频的？要看你搭配多大尺寸的低音喇叭了，12和双8都是和6.5寸搭配的！ 学习了，但感觉三分频更难做，特别是分频器部分 2分频调整起来相对容易，但是多喇叭要求高。我做的那对8寸2分频，经过半个月的物流到了深圳朋友那里，他们在听，比较满意。但是能达要求的8寸太难找了。好在我的高音都在1k以上基本平直。
3分频更难，主要的是喇叭音色的选择上。我做的那对基本成功了。现在是调音阶段，再找更搭配的中音
页:
1
[2]