lihongran 发表于 2014-2-25 03:07
楼主您还认为此官还能吐些什么出来呢？
呵呵呵
从来没有测试过，就凭自己的感觉调:lol
可乐 发表于 2014-2-25 12:03 static/image/common/back.gif
可能的问题，低音是否是低Q单元，如果单元Q值低，500以下掉落比较多，注意障板补偿。分频器部分，单独听下分 ...
很佩服可乐兄这样有深度的回复 ！
谢谢可乐兄！
我原来做的银笛142-1506低音 + 西亚士1189高音的箱子就是参考你做的142-1506分频结构调整的，你做的是密闭箱，我是做的导向箱，因此参考了你的分频结构，但在参数上有一些调整，听了两年多，声音很满意，低音弹性好，中频厚实圆润，播放人声很迷人，但在反复几十次的分频参数调整过程中，一直感觉在分频点交叉处的曲线调平了就感觉吵，声音不圆润，为此最近在书中看到阻抗补偿这一节时，提出这个疑问来，我不会测量瀑布图，
因此提出这个疑问，盼请各位老大科普一下是否加阻抗补偿网络对频响的影响
春晓828 发表于 2014-2-25 01:17 static/image/common/back.gif
还要考虑生物学特性，人耳对中频最敏感。
这个应该是有道理
吵的另一种可能是，分频点过低而且阶数不够，导致低频信号穿入高音引起失真所致
楼主有没有考虑过障板效应导致的低频损失？
喇叭太差吧，我的音箱曲线很平的，没觉得吵。另外那么多监听音箱都力求曲线平直，没听说都吵耳的。
zengde 发表于 2014-2-25 12:45
很佩服可乐兄这样有深度的回复 ！
谢谢可乐兄！
我原来做的银笛142-1506低音 + 西亚 ...
你的这个帖子主题不对，看我之前回复吧。
阻抗补偿也只是为了弥补喇叭阻抗曲线的巨大起伏造成的分频点随频率漂移。。
你做平了吵可能就是阻抗在某段中频较大，而滤波器没法进行正常斜率衰减，从而在某段衔接部分叠加太多了。结果就是。。但这能算做平了？？你是脱离扬声器单元单独看滤波器曲线衔接是不是平的？？
电信号的平不一定声音就是平的，即便考虑扬声器单元阻抗来搞平还是不够的，还要看扬声器频响。。。
楼主引用的文献比较陈旧了，说的是用公式计算分频器，把阻抗设为常数。
现在的分频器设计软件里用的阻抗是实测得到的，是随频率变化的，不存在LZ所说的问题。
分频器就应该设计成平直的为好。（测试出来是平的哟。）:victory:
okk 发表于 2014-3-9 20:40 static/image/common/back.gif
楼主引用的文献比较陈旧了，说的是用公式计算分频器，把阻抗设为常数。
现在的分频器设计软件里用的阻抗是 ...
谢谢版主的解惑！
:victory:学习加同意。我的做法是高音单元稍微多一点点衰减。
同意楼上！高音品质和低音的不匹配。分频点过高，会导致品质较差的低音单元承受更多高频，引起失真，听感很差很吵。
我通常把分频点降低点，让高音承受一部分中频，再适当衰减高音，就是在高音回路串个2~5欧姆电阻，有必要时在高音上并联1个10~15Ω电阻进一步调整，虽然中频会有一段衰减过多，但是只要精心调校分频电容容量和电阻值，远比平直的曲线图好听多了。
原因很多。音箱，线材，器材失真大全吵；音箱曲线不平，特别是高频有峰也会吵
lyjtm 发表于 2014-3-10 00:15 static/image/common/back.gif
同意楼上！高音品质和低音的不匹配。分频点过高，会导致品质较差的低音单元承受更多高频，引起失真，听感很 ...
这样的高音价格不菲啊
lyjtm 发表于 2014-3-10 00:15 static/image/common/back.gif
同意楼上！高音品质和低音的不匹配。分频点过高，会导致品质较差的低音单元承受更多高频，引起失真，听感很 ...
"远比平直的曲线图好听多了。" 这个结论是由你测试的曲线得到的吗？
这不是音响的问题，是人的耳朵对声音响度的反应能力产生的，就是所谓的等响度曲线。在不同的音量下，人耳对高低音的接受灵敏度不同，进而就是反映在对不同音量下，会感觉中音比较突出而已。就像10几年前的均衡器时代，图示都是两头翘的被认为好听一样，衰减了中频。
这个问题同样反应在你在音响店听的箱或碟很好听，回家听就没感觉了，很简单。。。你开的音量没达到“正常”的音量，而这个“正常”的音量，一般家庭里已经是很响了，近似于扰民。
喇叭不好，怪线路不好
有人说把曲线搞平才是正确的声音，才是好听的声音，但忽略了一点，人们对各频段声音的敏感度和喜好度是不同的