wo58548 发表于 2014-2-24 00:33 static/image/common/back.gif
什么狗皮高手，根本就是一个在论坛大呼小叫吸引菜鸟跟帖的“凤姐”！前言不搭后语！雅马哈小白盆到底是不是 ...
好像打错字了，应该是狗皮膏药筒子:D
真的打错了……
;P
:victory::handshake
原来这就是高手中的高手！佩服！这段时间论坛老有人喊:两分频是垃圾，全频是垃圾，什么什么是垃圾，低调点会死啊！
承认你是高手。厂家做不好灵敏度这是不可能的。仅凭手中的那些业余测量套件，也就玩下子吧。
见过导向孔设计的很高技术，不用吸音棉就声音很干净的音箱没？什么观点，胡说八道……
本帖最后由 shaoyou 于 2014-2-24 06:41 编辑
虽然说话有些尖刻，但是有些东西还是有一定道理的。我调过几个箱子，发现倒相孔里面有600hz以上的频率漏出，调吸引，加防驻波板子不能完全解决，后来就用电分，分频点在200减少这个问题，倒相管也放到后面减少对中音影响。名箱做的好，那是经典，我们没有那个水平。自己diy多听听一些不同的声音有好处的。顶一下高手
看高手怎么打圆场的
高手中的高手 发表于 2014-2-24 15:36 static/image/common/back.gif
我说"几乎所有",没说全部,我说话之前都留后路的.所以你的观点也成立,同时也是放P.问题是你做得了那万中无 ...
听闻这音箱很贵，而且声音不是吹出来的，是播放出来的~
放些吸音棉进去还嫌污染视觉和听觉。
本帖最后由 农民头出身 于 2014-2-24 16:08 编辑
高手中的高手 发表于 2014-2-24 15:36 static/image/common/back.gif
我说"几乎所有",没说全部,我说话之前都留后路的.所以你的观点也成立,同时也是放P.问题是你做得了那万中无 ...
我说"几乎所有",没说全部,我说话之前都留后路的.所以你的观点也成立,同时也是放P.问题是你做得了那万中无一声音很干净的倒相箱吗?你有那独门很高技术吗?
你肯定没有那本事,当然我也没有,大家都没有,那我那里错了?我完全对了啊.
听了这段话没话好说了，虽然高手很努力学习已故勃总的文笔，但是跟勃总的水平差远了。这图片最有说服力了
本帖最后由 农民头出身 于 2014-2-24 16:17 编辑
回复ICET:我没听过，只是学高手，抛一下高手浪头而已。他动不动就拿XX箱出来说话的，其实我都不知道他有没有听过，但是起码我知道他跟我说过他没听过3/5A。。。麻烦尽量用点评，点评是给名师一级人物用的~
本帖最后由 hya1951 于 2014-2-24 17:04 编辑
高手有一点是对的,倒相孔有中频出来是很难避免的,的确,倒相管是低通滤波器,可以降低中频,但是箱子里不可避免有反射形成的中频驻波,驻波的能量会加强N倍,高分贝的驻波漏出来,确实会把声音弄脏,加吸音棉可以改善,但不能全消除.加太多吸音棉会消弱低频.
所以,后倒相是较好的设计,不知为什么,9周年落地做成前倒相的,为了外形?还是为了方便摆位?作为一个高素质箱子,我认为音质还是最重要的.
正如高手所说,3分频会好些,我的315管箱,低频分在250Hz,用14寸辐射盆,那个辐射盆是用密度板做的振盆,中音根本传不出来,所以声音很干净.
2分频多用6.5寸以下的喇叭,做闭箱能重放多少低频?只能听人声吧,用倒相设计也是迫不得已,否则就是没有下面的残疾箱:lol
版主在HIFI界的专长是大家有目共睹的。但你这番言论让人觉得你还不够全面，至少是在哲学认识上，因为有一定哲学知识的人都不会说这样绝对的话。要知道任何事物都有两面性，从这个方面看是正确的，从另外一个方面看就可能有这样或那样的问题，用绝对的观点看问题是不对的。这应该是一个常识。
版主关于倒相音箱的关点，如果把它解释为倒相式音箱存在的不足之处或缺点的话，就更为全面和客观了，就更能让人为你在HIF界I的学识佩服了。
本帖最后由 农民头出身 于 2014-2-24 17:53 编辑
江边鸟 发表于 2014-2-24 17:18 static/image/common/back.gif
版主在HIFI界的专长是大家有目共睹的。但你这番言论让人觉得你还不够全面，至少是在哲学认识上，因为 ...
要知道很多问题可以请教度娘的，聪明人会直接复制。自作聪明的就在原话的基础上加以编辑添盐加醋，错漏百出。看看高手面对人家的疑问总是扯东扯西，装作很不羁，不修边幅的样子就知道有多少正面的内容直面人家的疑问。