分频8741+6620，请多提意见.
箱体完成，开始设计分频器。先上图，坛友们帮看看。不懂帮顶，高音反接，改为三阶怎么样？分频点1.6KHz左右，6620能分这么低呀。 本帖最后由 锥盆洗手 于 2014-2-14 11:13 编辑
zw583 发表于 2014-2-14 11:06 static/image/common/back.gif
不懂帮顶，高音反接，改为三阶怎么样？分频点1.6KHz左右，6620能分这么低呀。
谢谢。高音试过3阶，其高音网络的相位曲线斜率大于低音，两单元相位不好衔接。分频点感觉是有点低了。 老大又有大动静了， 低音分频回路建议你参考论坛版主前段时间的公版 祝坛友们元宵节快乐！！！ wwgfifa 发表于 2014-2-14 12:29 static/image/common/back.gif
低音分频回路建议你参考论坛版主前段时间的公版
W版的低频网络早试过了，好像和6620很难相协调。 zanhon 发表于 2014-2-14 12:13 static/image/common/back.gif
老大又有大动静了，
哈哈，运动运动有利健康。:lol 分频点抬高到2.3kHz,用高阶分频。低音串RL并联陷波电路,不要利用分频电感,8741的频响峰值在6KHz还明显高出几个dB,再用Rc电路补偿多此一举。用高阶分频 楼主你_能不能上个不接分批频的频响看看 请问高音反接的优点是什么? munutong 发表于 2014-2-16 03:50 static/image/common/back.gif
分频点抬高到2.3kHz,用高阶分频。低音串RL并联陷波电路,不要利用分频电感,8741的频响峰值在6KHz还明显高出几 ...
感谢指导。上箱实测8741频响并非厂商的频响曲线，没有那么平坦啊。 苯考拉 发表于 2014-2-16 14:03 static/image/common/back.gif
楼主你_能不能上个不接分批频的频响看看
考拉兄也来啦！
请帮我看看。 感觉低音测量频响合成不恰当,麻烦发上近场和远场测试看看 zjchenwn1 发表于 2014-2-16 17:35
请问高音反接的优点是什么?
高音接法由相位决定,不存在优缺点的问题 munutong 发表于 2014-2-17 00:41 static/image/common/back.gif
感觉低音测量频响合成不恰当,麻烦发上近场和远场测试看看
合成没问题的
这里有高音低音的阻抗和频响文件，当时低音近场忘记导出了，只有远场和合成的。 不知楼主分频做出来没有？声音怎么样？ zengde 发表于 2014-2-17 10:32 static/image/common/back.gif
不知楼主分频做出来没有？声音怎么样？
分频搭接了一个还在调整改进中。声音能够接受，就喇叭素质而言远远优于8545，通透、收放自如、干净、细节丰富、低频下潜更深、鲜活生动，原先8545+9900组合柔顺光滑但乐器表现有隔靴止痒之感，8741+6620则十分止痒。:lol分频器调整到位后一定更好。9900高音有丝绸般的滑腻质感听来带有水淋淋的感觉，但细节表现6620更丰富到位，高频延伸相当。 sztat 发表于 2014-2-17 14:07 static/image/common/back.gif
不要放毒了,我们还在玩854501@9500;
学习你的8741@6620.谢谢
854501@9500调校好了绝对是好听的，我的听了近20年依然不舍。人声有味，乐器慢点少点速度。