qpweiwei 发表于 2014-2-11 10:07

个人观点，大家聊聊

本帖最后由 qpweiwei 于 2014-2-11 14:57 编辑

谢谢关注，分频器我用了搭棚，箱体用了10毫米的实木，不是最硬的那种，我怕把声音做死了，螺丝钉前段时间还不想怎么样关注，这几天声音搞好了，就准备吧螺丝钉换一下。对于箱体，我的感觉是厂家夸大了箱体共振的功效，想当年LS3/5A出来时人家就没有特定指出箱体共振的功效，应该说雨后初晴P3和思奔达的那个小箱子基本上是根据LS3/5A作为蓝本来设计的，包括箱体，分频线路以及听感。所以我说，雨后的箱体在老款的英国箱里面，箱体共振不是唯一的。以前生产3/5A的几个厂家都做得很好，关键的就在于你用了薄壁的箱体以及他家的分频线路。箱体一薄，共振自然就出来了。             以上纯属个人观点，希望大家讨论。

LeonBernieniv 发表于 2014-2-11 10:29

没有数学建模谈共振就是乱弹琴，效果对自己而言看个人功力造化和口味；如果是量产行商还要在圈子里构建权威，那时候你只管造，音色自然有人帮你用文笔来替你粉饰。;P

loudewa 发表于 2014-2-11 10:41

wilson，Rockport，hansen。。。都是追求最坚固的材料，似乎从不考虑共振带来的好处

锥盆洗手 发表于 2014-2-11 10:48

高刚性和良好的阻尼是硬道理。

观剑 发表于 2014-2-11 11:20

如过最基本的刚性都没有做好，其它的指标无从谈起

kimm 发表于 2014-2-11 13:30

锥盆洗手 发表于 2014-2-11 10:48 static/image/common/back.gif
高刚性和良好的阻尼是硬道理。

也赞同这一说法!

qpweiwei 发表于 2014-2-11 14:59

loudewa 发表于 2014-2-11 10:41 static/image/common/back.gif
wilson，Rockport，hansen。。。都是追求最坚固的材料，似乎从不考虑共振带来的好处

估计，因为这个原因，英国老乡才踏不进HI-END的殿堂吧1

ycz 发表于 2014-2-11 15:33

:handshake共振只是一种自欺欺人的想法;P

沈阳yi960 发表于 2014-2-11 17:24

不懂 进来学习。

5月8日 发表于 2014-2-11 21:32

页: [1]
查看完整版本: 个人观点，大家聊聊