sony平板喇叭音箱
收藏了十几年的一对箱，曾拆开看过，高低两分频，都是平板，分频用磁芯电感。大家评价怎样呢？你听感如何？不知道平板的声音如何
shaoyou 发表于 2014-2-10 22:16 static/image/common/back.gif
你听感如何？不知道平板的声音如何
我感觉声音糊，是跟我现在用的喇叭比较。现用的也是低档喇叭，不过用电分。 71sh 发表于 2014-2-10 22:24 static/image/common/back.gif
我感觉声音糊，是跟我现在用的喇叭比较。现用的也是低档喇叭，不过用电分。
我现在的都用电分，你的不是减法分频器吧？
我的都是山寨分频。;P可查看我以前的贴。 shaoyou 发表于 2014-2-10 22:26 static/image/common/back.gif
我现在的都用电分，你的不是减法分频器吧？
当然现在调整了很多，但都是无源分频。 这对是SONY电视伴音喇叭，边上那个架子就是专门给大屏幕特丽珑CRT监视器/彩电安置用的，虽然也列入SONY的监听行列，但干的活儿与音乐监听用的不同。
本帖最后由 leo4090 于 2014-2-11 11:34 编辑
电视机喇叭，朋友有对声音一般，低端组合箱SONY也用过平面喇叭，些种喇叭用泡沫边，年久很容易烂。烂了不好修，
日本八十年初代流行的。有缺陷几年后(八十年代末)很少厂家出这种喇叭(美国有个牌子还出，不过是圆形的。) 本帖最后由 我来也 于 2014-2-11 23:41 编辑
leo4090 发表于 2014-2-11 11:33 static/image/common/back.gif
电视机喇叭，朋友有对声音一般，低端组合箱SONY也用过平面喇叭，些种喇叭用泡沫边，年久很容易烂。烂了不好 ...
低端组合与HIEND箱子上都在用，档次不同设计与材料都不同，不能混为一谈。
另外，平板喇叭特有的优点也是锥盆无法比拟的。之所以近年来不多见，并非设计有缺陷，而是无法同锥盆喇叭与配件拥有的庞大产业链相比，所有配件包括盆架、悬边、鼓纸等都必须另起炉灶，所以在商业上讲没有得到全世界各大主流扬声器及配件厂商的青睐，没办法这就是经济规律，人家原本的业务开展的好好的，谁愿意吃饱了没事甚至连生产流水线都得重新投资涅:L
我来也 发表于 2014-2-10 23:11 static/image/common/back.gif
这对是SONY电视伴音喇叭，边上那个架子就是专门给大屏幕特丽珑CRT监视器/彩电安置用的，虽然也列入SONY的监 ...
很像。就差那logo。有时间还是认真听一下。谢谢你的图。 无声的战争 发表于 2014-2-11 08:47 static/image/common/back.gif
图片，很模糊，是电视机的拆机喇叭 吧，？某宝上很多这种拆机喇叭！
个人认为 没有家庭影音的音箱 做工音 ...
手机拍的。有时间拆了再拍照。可前面的铁网不知怎样拆。 leo4090 发表于 2014-2-11 11:33 static/image/common/back.gif
电视机喇叭，朋友有对声音一般，低端组合箱SONY也用过平面喇叭，些种喇叭用泡沫边，年久很容易烂。烂了不好 ...
我看过边还是好好的。以前听过一下，觉得声音一般。 我来也 发表于 2014-2-11 23:34 static/image/common/back.gif
低端组合与HIEND箱子上都在用，档次不同设计与材料都不同，不能混为一谈。
另外，平板喇叭特有的优点也 ...
是的，当时平板喇叭也提出了很多优点。有时间不要分频直推试试。 5月8日 发表于 2014-2-13 11:39 static/image/common/back.gif
很差 50元一对
你玩过？好像早20年买都不止这价。 我来也 发表于 2014-2-11 23:34 static/image/common/back.gif
低端组合与HIEND箱子上都在用，档次不同设计与材料都不同，不能混为一谈。
另外，平板喇叭特有的优点也 ...
我朋友原来做环绕箱的，当时他买二手的也要两三百元吧。早几年不要，就扔给我。 索尼高端平板扬声器八十年代产品,
leo4090 发表于 2014-2-15 20:55 static/image/common/back.gif
索尼高端平板扬声器八十年代产品,
好东西！谢谢你的图！