关于古董音箱更换箱体的疑问
一直喜欢古董箱 但是此类箱体一般都有破损 最主要古董箱的材质感觉都很差 原来以为重新做个箱体就解决问题了 但是最近看了几篇帖子 很多烧友花大力气重做的箱体试听后反而觉得没有之前的破烂箱体音质好最后又换了回去 费工搭料不说 还惹得人垂头丧气有更换箱体经历的烧友谈谈看法 交流一下 在原来的箱体上加板。原来的箱体有破损之类的先用原子灰补平整，原来的PBC也不要，处理好直接加板子再做贴皮等外观处理，我以前有几对就是这么处理，给木工加工人工大概一百多一对 照老箱子尺寸重做 也会出现这样的问题吗 把新做的箱子敲烂就行 :lol 小日本注重的是设计 你用那么好的木板干嘛啊，箱体也是会发音的啊，你一定要找原来的材料来做才行啊，不然的话，小提琴.大提琴二胡之类的乐器出来的声音会很木讷的，我看到论坛好多人用很贵的密度板做箱体，还把效果吹的上天了，你也不想想，人家老外那里就没有密度板吗，干嘛要用这个刨花板啊，那么贵的音箱还在乎这几十块钱，人家选用这个刨花板就是经历了无数次的实验才决定下来的材料啊，做音箱必须要考虑到箱体的共振。 大厂的箱子，也是经过很多测试的 蚀骨销魂 发表于 2014-2-21 01:38 static/image/common/back.gif
你用那么好的木板干嘛啊，箱体也是会发音的啊，你一定要找原来的材料来做才行啊，不然的话，小提琴.大提琴二 ...
说的到位 谢谢兄弟 农民头出身 发表于 2014-2-8 11:04 static/image/common/back.gif
在原来的箱体上加板。原来的箱体有破损之类的先用原子灰补平整，原来的PBC也不要，处理好直接加板子再做贴皮 ...
这个办法很可取，谢谢了 我觉得 箱体的设计 和板材的厚度 在发声时 关系很大 不同厚度的板材震动不一样 绝对是影响整体音色的 本人玩不起太好的 玩过一些日本古董箱子 感觉板材普遍比较薄 这就是所谓的箱声吧呵呵 实木箱好过压缩木的对吗 :) 楼主讲的也是在理 , 在一般人的水平上去重新做箱那很定的差 , 对一些经验丰富的老烧友来重新设计做箱那很定比原来的箱好出数百倍 , 这就是技术+经验的水平原因 .:handshake 啤啤熊2代 发表于 2014-2-24 08:32 static/image/common/back.gif
建议沿用原厂箱体
:)还停留在原厂的路 , 怎样有进步 , 我们要发烧就要改良创新 , 要改良创新就要走出原厂的路 , 那怕是原厂的那对箱是三百万元 , 照样要改良它 . 不要以为原厂就是最正确的 , 要永记住什么原厂大厂名厂的箱都是由人做出来的 , 难道我们不可超越他吗 , 只有那些没有自信没有才能的人才会说不可能 , 我不但要超越他 , 我还要走出一条光明的技术新大道........................ :handshake既然是古董箱改了还叫古董吗？ 本帖最后由 cphnf99 于 2014-2-24 16:05 编辑
大喇叭歌 发表于 2014-2-24 11:37
还停留在原厂的路 , 怎样有进步 , 我们要发烧就要改良创新 , 要改良创新就要走出原厂的路 , 那 ...
说得好，diy精神就是今天秒丹拿明天秒马克什么的。
丹拿马克的工程师直接回家种田好了。:lol cphnf99 发表于 2014-2-24 16:02 static/image/common/back.gif
说得好，diy精神就是今天秒丹拿明天秒马克什么的。
丹拿马克的工程师直接回家种田好了。
:D.........做人要有自己做人的原则 , 做人最主要有自信心 , 有自信心就自然有理想 , 有理想就自然有奋斗目标 . 只有越强的对比就有越强的奋斗精神就有越强的成果. cphnf99 发表于 2014-2-24 16:02 static/image/common/back.gif
说得好，diy精神就是今天秒丹拿明天秒马克什么的。
丹拿马克的工程师直接回家种田好了。
DIY可以更侧重于声音和材质，而在一定程度上忽略成本，厂家就不行，经销商，分代，总代都要吃利润，一对箱子得养活好多人呐 试试汽车喇叭就知道了！比如一对日本电装盆型喇叭，喇叭的固定架是两层金属片，改变金属片的形状，改变固定在车上的位置，拟或是固定喇叭时，金属片和车体的接触面积不同，喇叭音色都会改变！
其实音箱不止是喇叭在发声，是喇叭和箱体一起发声，厂家设计出来，是针对特定的单元和分频器来的，仅仅更换一个点，那整个声音就变了，除非你整体去把握。其实听音环境的改变等于调整音箱了。
页:
[1]
2