带式的通透与临场感, 球顶的.....的确比不了!!
您听些高端点的球顶会改变您的看法的,带式似乎更适合作补偿高或超高使用! 惠威这个不是真正带式高音吧。
补充内容 (2014-2-7 15:20):
应该也是等磁高音。 应该叫“平面高音”,金琅的那个才是带式高音
说实话,这种结构飚得高,但没音乐味。
楼主发的高音因该是专业高音喇叭了,用于舞台回放扩音使用,你说,hifi吗
至今没听到过能超过同价位软球顶的带式(平面)高音! 用胆机推得爽歪歪,比球好得多! 潇湘仙子 发表于 2014-2-7 13:51 static/image/common/back.gif
电浆离子高音呢???
这个倒是没怎么去了解,因为我们每个人的听音取向都有自己的不同的要求,至于哪一样东西的好与不好都离不开喇叭的基础,科技的发展,出现了众多的喇叭材料,但旧式喇叭材料也延用至今,只要我们用心去感受音乐,相信总会找到适合自己所好的。:handshake 潇湘仙子 发表于 2014-2-7 13:51 static/image/common/back.gif
电浆离子高音呢???
臭氧发生器,真正的毒高音 高音喇叭玩了一圈,最后还是喜欢那 老 3寸纸盆高音的清澈透明声音。 听过惠威M3中的R1.声音怪怪的。不自然
玩音响的朋友都说R1比R2好。
惠威用R2高音的厂箱都没什么名气。 kimm 发表于 2014-2-7 13:36 static/image/common/back.gif
您听些高端点的球顶会改变您的看法的,带式似乎更适合作补偿高或超高使用!
对,惠威的带式高音听感就是细,而不是亮。 baobaozzw 发表于 2014-2-10 21:41 static/image/common/back.gif
对,惠威的带式高音听感就是细,而不是亮。
这种喇叭在设计方面它的振幅较小,频宽不会太宽,所以可用不失真的频率都在上限部位。
页:
[1]