DSP音频处理+模拟放大的畅想
先说说这个系统的组成1、DPS音频处理：准备用XTA的DP448 音频处理器，最基本的用途就是8路分频输出，每路分频输出具备28段均衡调节，可以理想的组成2声道4分频系统，24-bit转换器，96KHz采样率，10Hz~32KHz的带宽以及超过116dB的动态范围。
2、模拟放大：那就是各位大神diy了，起初的的调试，准备用两台天逸AD86SED，也不赖；后期diy pass A5或者用不同的甲类功放混搭放大，以便得到不同频段不同的效果，只要耳朵听着舒服就行。
3、音箱：自diy 腰鼓箱，喇叭单元绅士D3004+18WU8741
4、音源：我最不看重，因为看重了不方便，电脑、笔记本、IPad、IPod、MP3播放器+DAC转换器，我都用，方便就好：）
这个系统组成的想发来源是：
1、功率分频器太贵了，而且太不方便调教，且对喇叭的灵敏度有损耗，喜欢的喇叭灵敏度都低，好伤哦！！！
2、做一对音箱需要换一对分频器，太浪费和奢侈了。
hif之路无止境，能最大灵活的玩才是我们diy的最爱，这个系统可选余地很大，这里面最贵的是DPS音频处理器，24bit转换96KHz采样已具备hifi音频处理基础条件，再高的价格要翻翻。但组装一套diy hifi完全足已。44.1KHz采样-16bit基本是人类听觉极限，24bit-96Khz可能是大家说的有点数码味了。
再谈DPS分频，太方便，想在哪分就在那分，实用性强，什么喇叭我都不怕；DPS音频处理，可以减小复杂模拟分频的信号延时，将所有频段可控在控；8路分频输出也满足日后玩到极限的2*4，当然我比较喜欢2*2，简单的好：）
28段分频也能有效的调节听觉偏爱，或者调节喇叭单元的频响曲线。
DPS处理器还能进行相位调整，延时调整，混响调整，太强，虽然hifi很少用，但是相位、延时调整还是非常有用的。
大家觉得我这想法如何，各位大神有什么建议，特别是选材。
其实DSP我还没买，主要音箱还没做好，我也不急，腰鼓箱想法太多，图是画了一张又一张，没有十分满意的，就不记得，其他东西已花了2万，摆着，呵呵！
想先看看大家对这套系统的看法。 楼上的兄台，本末倒置是何来呢，烦请指教一二 有说这种方式可能添加额外的jitter影响模拟特性，往往还不如音箱的无源滤波，有个TOTALDAC的就可以在DA之前完成这些运算。
LeonBernieniv 发表于 2014-2-2 15:42 static/image/common/back.gif
有说这种方式可能添加额外的jitter影响模拟特性，往往还不如音箱的无源滤波，有个TOTALDAC的就可以在DA之前 ...
这个说法我赞同，不过我觉得jitter特性引起的失真和噪音在一定范围之内，或者无法听觉，就是可以的。
还原系统任何一个部件都会产生失真和噪音。
录音和唱片的灌制就是一个dps处理过程，当然更为高端，再加上翻录的处理，那就更不得而知了。 op111op 发表于 2014-2-2 15:55 static/image/common/back.gif
玩HIFI，音源是最重要的，其次是保证信号完整重现的设备，再是迎合听感的调音
你干的都是什么事啊
这个没办法，音源太麻烦，用什么CD+S/PDIF+DAC有点麻烦，不如电脑之类的方便，不符合日常习惯，呵呵！
这个系统目前主要着重于音源之后的重放系统。 fenyqtl 发表于 2014-2-2 16:11 static/image/common/back.gif
这个没办法，音源太麻烦，用什么CD+S/PDIF+DAC有点麻烦，不如电脑之类的方便，不符合日常习惯，呵呵！
这 ...
用电脑做音源是方便，但之后的重放系统再怎么折腾也是白搭。 用usb解码器 是不是 还可以呢 倒是已经搞了台MATRIX New Mini-i Pro 24/384 ，还可以，UBS解码选择的余地挺大。 本帖最后由 iflyingpig 于 2014-2-3 12:54 编辑
从你的描述来看，DSP也就是做一个数字滤波器而已。有没有必要在数字域做这些工作暂且不说，单是要自己写算法，就蛮麻烦的。算法不好，DSP纯属YY/ iflyingpig 发表于 2014-2-3 12:52 static/image/common/back.gif
从你的描述来看，DSP也就是做一个数字滤波器而已。有没有必要在数字域做这些工作暂且不说，单是要自己写算法 ...
就是为了避免功率分频更换和调试的麻烦，所以才用dsp分频，数字化时代，充分利用。
当然一般没人用在hifi领域，都是用在影院，会议系统。 想法不错，值得肯定。不过一些观点不敢苟同。 24bit96k只会比CD少了数码味。数码味产生的原因正是采样率过低，距离原始模拟信号波形较远导致的，更高的精度和采样率只会更接近模拟信号。
其次，DSP最关键的问题是程序的算法，就好比专业音频里的UAD卡一样，卡本身硬件是死的，成本也不高，活的贵的都是不同的效果器软件，这个决定了最终的效果。算法不好的程序，还不如在电脑CPU上运行WAVES系列插件。 gxhj 发表于 2014-2-3 20:28 static/image/common/back.gif
想法不错，值得肯定。不过一些观点不敢苟同。 24bit96k只会比CD少了数码味。数码味产生的原因正是采样率过低 ...
算法问题，倒是没考虑，因为这类设备都没这方面说明，怕是难以深究，谢谢提醒，回头找找看。
转换率和采样率怕是难以提高了，成本问题挺大。 搞这么复杂，商品化的数字扬声器处理器多了去了，什么百灵达DCX24/96,ASHLY3.24CL之流的，把输入的A/D转换拆了，直接数字输入，什么分频、延时、相位、参量均衡、个别型号还有EQ,不用重复发明轮胎。 直接电脑软件分频，省事…本坛某烧友的贴子有教程… wfllsw0 发表于 2014-2-4 02:00 static/image/common/back.gif
直接电脑软件分频，省事…本坛某烧友的贴子有教程…
电脑？除非插上8路声卡才行。 fenyqtl 发表于 2014-2-4 12:26 static/image/common/back.gif
电脑？除非插上8路声卡才行。
这个要看你搞几分频了。。。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=756176 wfllsw0 发表于 2014-2-4 13:03 static/image/common/back.gif
这个要看你搞几分频了。。。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=756176
谢谢！值得借鉴，可玩性强，就是实现起来比音频处理器麻烦些，研究研究：）
页:
[1]
2