低失真跟AD797拼爹的OP
为功课查了些OP.纳闷啊.近来风头很足以低失真著称的AD797.之前就有更低的.看来器件海洋真是大... 只是负载阻抗偏高.用在输入前端很强.AD797驱动性强.两一前一后方案估计比较理想...猜的. 到底是哪个OP楼主也没说 本帖最后由 bbp 于 2014-1-21 23:41 编辑建议你研读一下TI和NS关于OP失真+噪声的实际测试方法先。
TI和NS的等效测试未被广泛认同，因为噪声无法用等效的方式“降低”。
ADI就目前所见，所有运放都不用等效测试的方法去做DATASHEET，因为那样他们认为不严谨。
LT也没有。
ADI和LT是当今世界上最有底蕴的半导体厂商，里面的AE不是TI和NS能比拟的。
我以前也做过用AD797接成TI/NS一样的等效方法去测试THD，按照那样的测试方法，-140dB无问题。;P
帖子貌似找不到了，以前发过的。
PS: 增加一些个人对等效测试的看法：
TI和NS（NS现在也是TI家的小弟了）所使用的等效测试THD+N的方法本身还是在AP本身的THD+N环路测试，但是AP本身的典型最低THD+N在1kHz时为-112dB，对于轻载下的运放当然不够用。
然后TI和NS就想出了自己的“诡计”，使用非常规的方法“试图”将运放的失真加噪声等效地扩大1000倍（举例），然后在AP实际测得的数据基础上除以1000作为自己运放的“THD+N”成绩。
问题在哪里？
个人认为有几点：
1. 等效失真加噪声扩大的方法本身是极具局限性的，因此我大胆地认为它是错误的测试方法，也大胆地可以宣称TI家的DATASHEET不严谨。
2. 将运放的同相和反相端接一个10欧姆电阻，然后RF使用10K，TI认为这样可以将运放的失真扩大1000倍。我认为是错误的：TI的方法可以将运放对于一定条件下运放对于两个输入端的error cancellation能力等效缩小为1/1000，但是并不意味着对于运放输出级的失真却无法同等地扩大1000倍，对于运放在大信号输入时的失真也无能为力。
3. TI的方法认为可以将噪声增加1000倍，我认为是明显错误的。极限运放作为缓冲器使用或者-1倍反相使用时，最低噪声约为1uV（带宽1MHz），这个在任何实际应用里面一定会出现的噪声凭什么被你衰减1000倍来做为DATASHEET的标称？？？
4. 对于不同的应用，THD本身就存在不一样的特性。等效测试所使用的电路不可能在实际使用中出现，所以我认为这种测试方法只能称为“TI家对于运放扯淡的THD+N”测试，对于我们认识和应用一个运放来说没有两点指导意义，仅仅供参考而已。
5. 大家补充。;P
此等时候愈发显得耳朵收货的重要性了~ bbp 发表于 2014-1-21 23:12 static/image/common/back.gif
建议你研读一下TI和NS关于OP失真+噪声的实际测试方法先。
TI和NS的等效测试未被广泛认同，因为噪声无法用等 ...
说了大半天.不累吗?
没看到G=1?
要解释吗? 感觉抛开电路说器件意义不大 规格书中的指标用作参考就行了 毕竟评估板测试条件无法代表所有应用环境 买了贴片转直插的797感觉和贴片的627差别不大，用在1794的lpf和iv hzh 发表于 2014-1-22 02:15 static/image/common/back.gif
说了大半天.不累吗?
没看到G=1?
G=1，不知道地球上哪个仪器可以测试到-126dB的THD+N。
建议你发个邮件问下TI是用哪个星球的仪器来测试他们的运放，哈哈。 bbp 发表于 2014-1-22 11:13 static/image/common/back.gif
G=1，不知道地球上哪个仪器可以测试到-126dB的THD+N。
建议你发个邮件问下TI是用哪个星球的仪器来测试他 ...
-120DB满量程的精度.知道HP吗?芝测?天大着呢? shaoyou 发表于 2014-1-22 05:36 static/image/common/back.gif
买了贴片转直插的797感觉和贴片的627差别不大，用在1794的lpf和iv
627/37的确更优秀.可价钱...差几个DB.差价就... hzh 发表于 2014-1-22 11:26 static/image/common/back.gif
-120DB满量程的精度.知道HP吗?芝测?天大着呢?
HP只出到8903，-100dB都困难。
芝测AM51C，可以到-120dB典型, 但是对应的是THD，请看清楚是THD。 能做出这样的性能才叫本事，光给张图来对比有什么意思呢！ hzh 发表于 2014-1-22 11:35 static/image/common/back.gif
627/37的确更优秀.可价钱...差几个DB.差价就...
贴片的2手，9元好像 LME49990 呢？ mzsrz 发表于 2014-1-22 11:53 static/image/common/back.gif
能做出这样的性能才叫本事，光给张图来对比有什么意思呢！
人家已经做出来了.本事不本事得问ADI和TI(BB).图没什么意思.事前功课而已.和常说的相亲差不多. shaoyou 发表于 2014-1-22 12:50 static/image/common/back.gif
贴片的2手，9元好像
二手的?难保障吧?刚才看了看.价钱是很诱人.要是亲自拆就好了. flyingf 发表于 2014-1-22 16:38 static/image/common/back.gif
LME49990 呢？
49990的参数很强.但这个测量方式的确是bbp说的等效测试.参数可信程度要自己理解了.我觉得倒真无所谓.高就是高.好就是好. 樓主要怎麼克服 AD797 電流噪聲的問題?
這顆 op 我也有興趣, 但是噪聲我不會計算,
怕 VR 加了或是電阻阻值選不好浪費了 AD797.
flyingf 发表于 2014-1-22 20:24 static/image/common/back.gif
樓主要怎麼克服 AD797 電流噪聲的問題?
這顆 op 我也有興趣, 但是噪聲我不會計算,
怕 VR 加了或是電阻阻值 ...
797的最佳参数线性区是3V以下的输出.注定是为弱讯服务才能发挥出本色.而且输入源抗比还必须较低.因此.这颗OP用在DAC的I/V是最好的.其本身噪音已经很低.入口要保持不受传输线影响.安装位置很重要.最好尽量靠近源输出源口位置.入口通道或旁路电阻噪音参数也要好的.OP放大倍数以输出最大不超过3V来匹配.这颗OP的电源抑制和共模抑制能力不差.电源地和入口地保持同一水平做好退藕就比较容易实现OP的应有水平了.
页:
[1]
2