zhp25 发表于 2014-1-19 10:34

打算做个16bit的1540，大侠给个意见

1540是14位的，两片不就可以28位了吗？时序上处理后送给1540，1540出来后用个加法器，把两个结果加起来。
大侠们认为如何？

2739089 发表于 2014-1-19 10:36

zhp25 发表于 2014-1-19 10:41

有道理，有人试过吗？叠加部分，还有就是芯片时延和幅度的离散性，

leo4090 发表于 2014-1-19 12:45

一片1540是14BIT.2片最高也是16BIT的精度.怎会是28BIT.
索尼有个CD宣传说45BIT CXD1244 滤波

xiaowu0750 发表于 2014-1-19 13:22

zhp25 发表于 2014-1-19 13:35

不是并联，是数据分两段，高位段给一个，低位段给一个，最后在模拟部分高位做放大后和低位加起来。按理说可以，估计难度在两个芯片的幅度不一致，转换延时不一致，输出偏压不一致，放大倍数太大的话估计效果难保证，放大4倍，应该影响不大，低位那片只用2位有点浪费。并且不知道1540在最低位可能有非线性处理，所以估计还有其他难题。

卡西利亚斯 发表于 2014-1-19 14:30

拼DAC是个好方法。

lilunshihaoren 发表于 2014-1-19 22:48

不太懂,,学习来了

lsq1463 发表于 2014-1-20 07:42

学习！

smsm 发表于 2014-1-20 12:26

试一下TDA1305吧
或许会带给你惊喜

yk620 发表于 2014-1-20 19:10

1540跟1541什么分别

rabal 发表于 2014-1-20 21:35

不是这个道理……28位是10的28次方，14bit是10的14次方，两个14比特最多能到15bit的分辨率，相当于14bitX2=15bit……要想达到28bit，得要2的14次方个tda1540，而且这可高的码率，1540根本支持不了！
我是菜鸟……

zhp25 发表于 2014-1-20 21:44

rabal 发表于 2014-1-20 21:35
不是这个道理……28位是10的28次方，14bit是10的14次方，两个14比特最多能到15bit的分辨率，相当于14bitX2= ...

呵呵，当然不是常规接法。不是1＋1的关系，是1＋10的关系。

zhp25 发表于 2014-1-20 21:47

yk620 发表于 2014-1-20 19:10
1540跟1541什么分别

10＋4    和 6＋10   
0.5lsb   1lsb

rabal 发表于 2014-1-20 21:51

28bit应该是最大能表示0-268435456，14bit是0-16384，低于16bit的0-65536。那不论什么算法，能处理最大位为16384的dac芯片也不可能处理268435456……
若你的理论成立，那还出20bit、24bit的芯片做啥？pcm1704已经是R2R的极限了，用你的理论，岂不是轻松做到48BIT？那还要ES9018干啥？
不是和你较真，好好想想dac的原理把

rabal 发表于 2014-1-20 21:51

再次重申，我只是菜鸟。

zhp25 发表于 2014-1-20 22:09

rabal 发表于 2014-1-20 21:51 static/image/common/back.gif
28bit应该是最大能表示0-268435456，14bit是0-16384，低于16bit的0-65536。那不论什么算法，能处理最大位为 ...

我说的是两片，后面用加法，主要难题就在加法上，14位+14位，需要把一个结果放大16384倍和另一个相加，那肯定误差远远超出控制范围。
现在是打算做14bit到16bit，放大4倍，应该误差还不大吧，
后续打算用每个1540的主动分频的10bit，或9bit，那就是要放大64或者128倍。只有试过才知道了。

芯片的不一致，应该才是能做到啥程度的制约。

rabal 发表于 2014-1-20 22:10

呵呵，祝你成功！

新会--wyg 发表于 2014-1-20 23:13

卡西利亚斯 发表于 2014-1-21 00:50

TDA1540拼16bit我感觉没啥意义老实说。
2个bit，你可以加一个开关，X1/2/4给后面的IV，这样就完事了。

28个bit正如你所说，完全不可控。
页: [1] 2
查看完整版本: 打算做个16bit的1540，大侠给个意见