变安静了...都理性了???
气氛大不如前了.以前很热闹的.现在也太寂静了吧?自己之前本来还想弄个PCM56的.在做功课其间.发现了DAC老大Burr-Brown Corporation对于音频DAC应用的一些话.搞回头再看仔细综合56的参数.现在俺也不想了.
现在N想低价淘到那两台型号的鸡鸡.里面那DAC确实很牛.可惜的是.几乎搜遍所有CD机里面的DAC.也仅有一个牌子用过.而且也只有两个型号配置.没说牌子型号.真心不想价钱突然间上去了.虽然参数性能把不上他老大.它家老大.就算照今天的价钱.也只能昂望了.
就算是老二.现在看来.还非常的牛.老大线性误差最大小于0.0015%.大于0.0015%的都归老二.NND.这可是16BIT的理论极限啊~~~.不用细调直接用在16BIT环境也够美的了.
这个DD谁能想到就能先抢到.我没抢到就不先告诉什么型号.:lol 现在的价钱也就K5左右.不过看了历史低价还有八九百的.我等着呢...;P 有毛病 以前看PCM56的-92DB.以为很不错.谁知Burr-Brown Corporation却说D/A本质是HIGH ACCURACY.再看PCM56的增益误差士2%.那个才士0.1%.的确吐了好几次槽....:Q
saa7350 发表于 2014-1-15 13:17 static/image/common/back.gif
有毛病
不要叫.听话.乖~~~~ 用24位或者32位的DA去解码16位的数据对于16位才算接近完美，噪声是达到理论值，失真-120比如ES9018 bbp 发表于 2014-1-15 14:09 static/image/common/back.gif
用24位或者32位的DA去解码16位的数据对于16位才算接近完美，噪声是达到理论值，失真-120比如ES9018
很多人都这样认为.事实是.不管用24还是32的D/A.也要讲究精度.24或32只是位长.不代表精度.如果都在16位用途.最终决定还是在16位的精度.
卡尺虽短.丈量范围内的尺寸.比用一两米的钢尺丈量的精度高很多.钢尺终究精度不高.32位的9018.理论精度上连24都不到.真要处理32位文件.能估计得到会丢失后面多少位的细节.对于24位后的码.都会被9018看成是1被盲视.
损失6DB就等于失去一半.32位理论精读是多少?9018又能达到多少?掐指一算就知道. 增益误差 是0.5LSB这样的吗？ 信噪比可以很高.但动态有基准.最小值和最大值百分比.16BIT值是65535.高于这个值的都不算.已非码源值.肯定是被算法插了值. zhp25 发表于 2014-1-15 14:31 static/image/common/back.gif
增益误差 是0.5LSB这样的吗？
这个有两个标.有美标百分比的.有欧洲标最小位的.
你这个是最小位的50%误差.相当于16位误差半位.约等于3% 以前流行并联D/A.认为并联D/A可以提高BIT位.想双并18得到19.可结果呢?
并联.好处是明显的.LSB是DAC的最难关之一.总会和底噪音纠缠不清.并联打破本底噪音和输出增益关联特征.拉开LSB和噪音之间的差比.更彻底的界开LSB和噪音.为此成本也相当大. hzh 发表于 2014-1-15 14:23 static/image/common/back.gif
很多人都这样认为.事实是.不管用24还是32的D/A.也要讲究精度.24或32只是位长.不代表精度.如果都在16位用 ...
9018对付16位的数据，不多说，看图吧：
http://pic.hifidiy.net/forum/201401/02/004541h1ok2ojv2hbr2rh6.jpg
24位数据，信号输入-144dBFS,对应输出-143.XdBFS
误差？ hzh 发表于 2014-1-15 13:25 static/image/common/back.gif
不要叫.听话.乖~~~~
呵呵，你以为你拿自己的照片做头像很了不起吗？别人和你一样？发个帖子话说一半，矫揉造作，惹人烦！ bbp 发表于 2014-1-15 16:40 static/image/common/back.gif
9018对付16位的数据，不多说，看图吧：
http://pic.hifidiy.net/forum/201401/02/004541h1ok2ojv2hbr2rh ...
你肯定输入的24BIT信号没有被9018内置功能插新值垫高A输出? saa7350 发表于 2014-1-15 16:45 static/image/common/back.gif
呵呵，你以为你拿自己的照片做头像很了不起吗？别人和你一样？发个帖子话说一半，矫揉造作，惹人烦！
嗨~~我都还没吃.你急什么呢...?:sleepy: hzh 发表于 2014-1-15 16:50 static/image/common/back.gif
你肯定输入的24BIT信号没有被9018内置功能插新值垫高A输出?
这个问题需要ESS的AE来答才可以了，对于应用，我只管结果；一般是我得不到想要的结果时，才会深究里面导致问题的根本原因。
既然ES9018有极佳的线性能打到-144dBFS, 我想我再去纠结就是有点二了…
bbp 发表于 2014-1-15 16:40 static/image/common/back.gif
9018对付16位的数据，不多说，看图吧：
http://pic.hifidiy.net/forum/201401/02/004541h1ok2ojv2hbr2rh ...
看到你的-146DB线下的噪音.有点难理解你的测试条件.能说说你的DAC输出最大是多少?噪音是多少吗? bbp 发表于 2014-1-15 17:05 static/image/common/back.gif
这个问题需要ESS的AE来答才可以了，对于应用，我只管结果；一般是我得不到想要的结果时，才会深究里面导致 ...
对于D/A精度的测量.我建议你用别的测试方式.不要用音频器材.直接给D/A灌码.单点循环码.从最小位开始灌.直到输出有反映为止.这时候才是这个D/A的LSB.用这样可以比较清楚是否D/A里面有算法干扰. 9018我个人是不用了.明明DATA有变化.虽然是些曲头曲尾噪音.9018却无声.这样好与不好说不上.但我个人更注重于D/A对DATA的忠实反映.只要DATA的BIT段中有的.管你是什么声音.都必须按码值给出来. hzh 发表于 2014-1-15 18:40 static/image/common/back.gif
9018我个人是不用了.明明DATA有变化.虽然是些曲头曲尾噪音.9018却无声.这样好与不好说不上.但我个人更注重于 ...
对于这段话，我只能笑笑路过了。
9018默认的静噪对于CD格式是非常有效的，它在-104dBFS以下信号输入的时候会给出静噪指示信号，但是DAC本身还是继续工作的。
这也是为什么我用纯硬件的默认模式也能扫线性度到-140dBFS以下的缘故。
-146.24dBFS是24位数据的动态范围理论上的绝对值了，但是对于单频信号远不止-146.24。不多说了，楼主继续吧。