忍不住想说2句
作为和HIFI性质相同的摄影都是取悦人的五官的行为，为什么没有那么多牛鬼蛇神在那里跳来跳去故弄玄虚？因为有可展示性，镜头任你吹的天花乱缀，很简单，拍一张样片挂网上展示出来就可以看出来了。哪怕你的显示器不够高端，也能从相对比较中获得正确信息，而HIFI器材描述中，牛鬼蛇神们可以极尽文字之所能，反正你Y的也听不到。有的朋友提到用一个相对高端普及型号的录音笔做录音我个人是非常赞同的。起码给出了一个相对参考，特别是都用这个型号的录音笔做交流的器材间的横向评价。是真实还是谎言，起码摆脱了纯文字描述的不靠谱性。从而解决目前HIFIdiy界的一个怪圈，不断的再尝试，做了一堆垃圾，不断的不满意，起码这个是走出黑箱的第一步。也是重要的一步。那些浪费掉的精力和金钱和一只D50这样的录音笔来说是远远大于的。再举一个简单的例子，在论坛推出音箱测量套件之前和之后，HIFIDIYER们制作水平提升是非常明显的。因为有了基于参考的基准。同样，我也是非常赞同采用一个相对高端普及的录音笔来做评价参考，尽管有人回质疑他的标准性，但是它给我们提供了一个宝贵的相对参考。这条路绝对没错，我们需要做的只是对录音时的细节和规范做一个统一。空间也不是问题，百度和360都提供了这方面的上传交流方式。 没有用，这和你拿照相机对着显示屏拍照一样。
你的D50不是录了就可以了，最终还是要播放出来听的，拿什么设备来播放D50录的片段呢？这是个大问题。 呵呵，你不懂没关系，露出你的无知才是最可悲的。DIY根本没有标准，说白了DIY就是实践加经验积累的过程，在这过程中必然要碰到很多的问题，这是一种爱好，就像你爱好摄影一样，别人怎么说你管的着吗？管的还挺宽，还想弄个标准，你是摄影爱好者怎么跑到音响DIY发起牢骚了？你要真有水平不妨拍个摄影照让我们也见识见识，这里就体现了你的素质问题，你还不如直接拍几张摄影照片让我们赏心悦目一下，你什么都不要说我们都会领悟，说白了还是素质问题 我再补充几点，你以为弄个录音笔就可以了吗，录音笔能百分之百保证现场录音的质量吗，因为声音是看不见摸不着的，只能靠听，听完之后只能用文字把它描述出来，至于真实不真实，只有当事人最明白，作为旁观者也只能在心里感觉如何，因为没有亲耳听到，你抨击这个是没有用的，声音如何不用语言描述出来那用什么？另外，我赞同你说的最好有测试套件测试，的确，有了测试套件可以更直观的查出頻响问题，这是指标上的问题，一般人有条件上测试设备，有的人没有条件上测试设备，只能通过自己听感觉自己的多么好多么好，其实越是听多的越不轻易说自己的多么优秀，因为知道什么是正确的声音，什么是不正确的甚至有点怪怪的声音，每个人的技术水平不同，就是都是爱好音响的有的人侧重功放，有的人侧重音箱，你怎么弄个标准，搭配更是五花八门，谈何标准？ 其实很简单，听真正的高烧级系统，可以让你汗毛立即竖起来 本帖最后由 春晓828 于 2014-1-13 23:49 编辑
楼主所谓高端普及型号的录音笔来鉴定是否HIFI，那说明不知道什么叫高保真，与音箱测量套件相提并论更是风马不想接。录音笔何来HIFI？音箱测量软件及测量器材是为了给一个比较接近标准的理论基础数据，围绕基础调节自己喜欢的听感，那概念完全不一样。没有一个基础线，如何调？不是让DIY爱好者绕大弯，那就是误导人嘛？ 过程第一，质量没法把握，就暂且第二吧，但我也是个初学者，但我认为，真正是听什么是首要问题，你弄个几十万的巨牛逼的箱子来听什么五月天之类的，
这事又隐射一个问题，你是欣赏水平到底有多高的问题，我相信，真正只是少数人有欣赏水平，而非多数，有了这个依据，基本可以断定，
想要在悬案中找到证据，那是比较难的，因为只有一个福尔摩斯或者联系柯南、元芳之流看看了 楼主说的是对的。反对的人都有点偏激。
我们录音可以用同一型号录音笔，同一曲音乐来对比做参考来PK。
虽然录音笔录出来的声音很垃圾，但是好的音响录出来照样比垃圾强。
我就看不惯那些说用HIFI音响做电脑音响是浪费的人，如果好的音响只在接高质音源的情况下才能出好声，那趁早扔了算了。留着只是自欺欺人。 LZ的分析是很理性的，不过DIY是个很个性的东西，在一个基本的框架内，只要你喜欢的就可以去做 想法简单，考虑不周。牛鬼蛇神的故弄玄虚，不妨就让他弄，只要提高了自身的理论和实际的鉴别力，自然能区分清浊。至于录音笔，还是算了吧，那是不可能还原当时播放现场的音乐感受的。 高手中的高手 发表于 2014-1-13 21:26 static/image/common/back.gif
论坛测量套件只能测出频响阻抗这两个基本.水平是提高了,但是还远远不够.,"音乐味道"的参数涉及面就多了去了 ...
严重同意。
不过不要掐架。
任何爱好，不是一句话，一段文章，一本书。。。。能说明白的。
玩摄影---音响---车----古董----电脑-----等等，等等-----
那样不是？
蓦回首------就一个字------惨。 照片大家都能看见，虽然显示终端不同，偏色及显示精度不一，但有些基本点是能统一的；听音标准相差更大，心理原因影响感观，用个统一的录音笔不能说是最终解决方案也是一个可以参考的方案，比没有录音就说的天花乱溅好多了，毕竟建议用录音笔也只是一种建议。PC测量套件的推出是大多数没有测量仪器的DIY来说是个好消息：终于能在一条基本线的附近作调整来满足自己的口味了。
感觉楼主说的不错，有不同观点可以提，但个别回复有些偏激。 对于音响的高保真，指的应是真实重放音源节目中的内容！
使用测量设备进行辅助设计调试往往能事半功倍。。。客观的测量数据基本都会有相应或相对的标准可参考。。。
而主观听感、评价等只能表达一些富有严重个人色彩的描述。。。也就是说这是因人而异的。。。受七情六欲影响的！
不过，说归说，折腾了才知道。。。（有时自己认为的浪费在别人那里好像不适用;P） 相机论坛的吵架可比HI-FI论坛疯狂多了，器材党C家N家宾家O家。。。。。。。。门派林立，
写实/写真/糖水/人文。。。。一团混战，老镜头新镜头各有所爱，就是同一张照片也各花各眼。。。。
科学解决不了所有的问题，不必强求统一。。。。。
页:
[1]