关于LSPCAD
看了大侠的那些测量频响，曲线，喇叭参数什么的文章受益匪浅，但是小弟我是新手，实在是有点不明白。那个上，中，下的视频也看了，怎么音箱都做完工了，喇叭也安装了，还测个什么劲的曲线什么的啊，什么都改变不了拉，为什么还要再从头测一遍并保存数据呢？请大侠告知。 箱子做完喇叭上箱后，才可以测试喇叭的曲线。测出曲线才可以模拟分频。模拟分频后才可以实际分频。实际分频后。要测试整个音箱的曲线是不是和模拟出来的曲线一样，要是不一样还得做些微调，微调完了才算完成最后一步 感谢大侠，可是我有个疑问，箱子都封起来了，就算测出曲线模拟好分频，怎么才能实际分频呢？难道要把箱子再拆开？qianl70702 发表于 2014-1-11 22:44 static/image/common/back.gif
感谢大侠，可是我有个疑问，箱子都封起来了，就算测出曲线模拟好分频，怎么才能实际分频呢？难道要把箱子再 ...
你这个问题问得好,无需做好箱体装箱来测试. 测试喇叭的曲线,无需我们去做,因为买喇叭时厂家已经有细喇叭的曲线资料给你,最主要的是先买好喇叭再行设计分频器跟着再设计箱体. w30003 发表于 2014-1-10 22:06 static/image/common/back.gif
箱子做完喇叭上箱后，才可以测试喇叭的曲线。测出曲线才可以模拟分频。模拟分频后才可以实际分频。实际分频 ...
补充一下，如果之前的测量做得好，最后的测量结果应该是和模拟的基本一致。但是，就算得到了一致的结果，通常也需要根据试听的结果和设计目标间的差距进行微调，还需要反复进行模拟和试听的工作。
qianl70702 发表于 2014-1-11 22:44 static/image/common/back.gif
感谢大侠，可是我有个疑问，箱子都封起来了，就算测出曲线模拟好分频，怎么才能实际分频呢？难道要把箱子再 ...
拆一次通常是不够的，特别是经验和知识不是很丰富的情况下。
许多人会在调试时将分频器暂时放在箱体外，算是个不错的主意。 大喇叭歌 发表于 2014-1-11 22:58 static/image/common/back.gif
你这个问题问得好,无需做好箱体装箱来测试. 测试喇叭的曲线,无需我们去做,因为买喇叭时厂家已经有细 ...
不是这样。
厂家测的是厂家的结果，挑选单元时有它的意义，但通常仅限于此。
不是这样的，做完箱体并装上喇叭可不是一切都完了，对音质调整来说这仅是刚刚开始。
你认为做完箱体装上喇叭声音也就定型了是不对的，声音是可以通过分频器来改变的。
粗略的讲，箱体设计只是低频设计，低频设计完成就要进行分频器设计，设计分频器你首先要知道喇叭上箱后的数据，需要测量才知道，没有这些数据是无法设计分配器的。 Lafeite 发表于 2014-1-12 06:39 static/image/common/back.gif
不是这样的，做完箱体并装上喇叭可不是一切都完了，对音质调整来说这仅是刚刚开始。
你认为做完箱体装上喇 ...
L版，LSPCAD能否不用测试参数，直接用喇叭单元的TS参数来模拟分频器电路和频响曲线，我找了半天，没有看到在那里哦这个功能 hanber2000 发表于 2014-6-26 23:28 static/image/common/back.gif
L版，LSPCAD能否不用测试参数，直接用喇叭单元的TS参数来模拟分频器电路和频响曲线，我找了半天，没有看到 ...
不可以。
T/S参数与单元频响没有关系，T/S参数不能用于模拟分频器
T/S参数虽然可以鉴别单元优劣，但合理的或优化的T/S参数不代表频响曲线好与坏，可能T/S参数很好的喇叭，而他的频响曲线却非常差。
频响曲线代表喇叭声音如何
主要T/S参数决定喇叭与何种箱体配合可获得如何的低频下限
你可以依据T/S参数设计合理的箱体容积和导管口径长度数据。但要搞清楚，这只是低频设计。低频以外的频段是要依据实测频响曲线来设计分频器，最终实现全频段符合你的要求 不想拆，买成品嘛。十几万的箱子，你就听着吧。 Lafeite 发表于 2014-6-27 01:20 static/image/common/back.gif
不可以。
T/S参数与单元频响没有关系，T/S参数不能用于模拟分频器
T/S参数虽然可以鉴别单元优劣，但合理 ...
经典！！！！！ Lafeite 发表于 2014-6-27 01:20 static/image/common/back.gif
不可以。
T/S参数与单元频响没有关系，T/S参数不能用于模拟分频器
T/S参数虽然可以鉴别单元优劣，但合理 ...
谢谢L版精辟清晰的答复！ okra 发表于 2014-1-12 00:01
不是这样。
厂家测的是厂家的结果，挑选单元时有它的意义，但通常仅限于此。
厂家的专业测试结果不能用于音箱设计?反而用lspcad测试的业余数据设计音箱更好？何解？ obfyz 发表于 2014-6-30 09:53 static/image/common/back.gif
厂家的专业测试结果不能用于音箱设计?反而用lspcad测试的业余数据设计音箱更好？何解？
这个“厂家”能说真话的真是没几个。:L 本帖最后由 obfyz 于 2014-6-30 10:28 编辑
simonxym 发表于 2014-6-30 10:12
这个“厂家”能说真话的真是没几个。
绅士宝,Eton,西雅士等等全球公布的数据有假？lspcad测试的数据一定为真？ 本帖最后由 okra 于 2014-6-30 11:27 编辑
obfyz 发表于 2014-6-30 09:53 static/image/common/back.gif
厂家的专业测试结果不能用于音箱设计?反而用lspcad测试的业余数据设计音箱更好？何解？
首先厂家的数据其实没什么人拿得到，只是给个图，即使吃得够饱，用尺子一个一个点测量把它转为数据文件，也还是没法用，因为厂家并不提供相位响应这样的数据。其次，扬声器厂家的测试条件往往不适合于扬声器系统设计，比如seas的单元往往是上箱并在0.5米处测量，他们用的箱体也没有给出具体的尺寸，障板衍射效应无法重建估计。
另外，lspcad是专业的扬声器系统CAD软件，它的用户包括B&W等国际大公司，它不是测试软件，测试用其他软件，比如它附带的一个超级简便的mls电声测试工具软件justmls。 obfyz 发表于 2014-6-30 10:26 static/image/common/back.gif
绅士宝,Eton,西雅士等等全球公布的数据有假？lspcad测试的数据一定为真？
1、你举例的确实是有良心的，但是那单元有点贵，我估摸着大多数玩家跟我一样只能玩玩街边货色，只好自己测了。
2、原厂的数据测试环境要么太好要么有点奇怪，还有箱子你得自己搞吧?没办法只好自己测测了。
我30年前和楼主一样想法，以为厂家的参数是可信赖的，现在看来绝大多数是屁，尤其国产喇叭。而且即使数据可靠，但是装在我们做的箱子里，幅频相位曲线发生的变化因为箱体三维不同各不相同，不测如何设计分频？
页:
[1]
2