lyjtm 发表于 2014-1-12 21:45

再好的万用表也只能测算出恒定功率,也就是要在相对稳定的电压和恒定负载条件下计算出来的。音乐功率的峰值变化极大的,不同频率在同样的喇叭单元呈现的阻抗相差极远,而且输出的不是直流电压,不能根据测出的直流电压来推算。
正确的测试是用钳形表测出功放的220V输入电流,算出总功率,然后根据功放类型来估算实际输出功率,也就是把总功率按甲类低于30%,甲乙类低于50%,D类低于70%来计算功放实际输出功率。
一般而言,25平米欣赏音乐的话,灵敏度高点的音箱在功放输出2*5W已基本满足听音要求,至于要达到爆棚效果,功率因人而异;P

zj9494 发表于 2014-1-12 23:04

本帖最后由 zj9494 于 2014-1-12 23:07 编辑

我现在听歌的是移动电源配8403带的2.5寸bose2套,一套配笔记本书桌用,一套放床头柜配手机或平板,300瓦的功放带的4.5寸bose躺储物柜了,bose有源炮带的2.1放电视边上只看电影开。听歌3瓦的8403真的够了,正常音量下用测电插座量手机充电器带的8403是0.2瓦到0.5瓦的耗电量。

zj9494 发表于 2014-1-12 23:09

估计每声道就0.1--0.2瓦

5月8日 发表于 2014-1-13 06:44

书桐 发表于 2014-1-13 08:05

本帖最后由 书桐 于 2014-1-13 08:12 编辑

人们要大推力,不是为了大音量,而是为了一个能够撑起的音场、较好的动态以及声音的鲜活感。
当然,在功率充裕的情况下,大音量时,也气定神闲。

kpjohn 发表于 2014-1-13 08:50

这样的测量绝对不准确,估计要用声压计来测量会准确一点。一般来说家里听音乐的话音量电位器开到10到11点之间。

lylnk 发表于 2014-1-13 11:15

lyjtm 发表于 2014-1-12 21:45 static/image/common/back.gif
再好的万用表也只能测算出恒定功率,也就是要在相对稳定的电压和恒定负载条件下计算出来的。音乐功率的峰值 ...

你计算出的是最大输出功率吧?

我的甲类待机功率3.2W;甲乙类那个功放待机36W。可是我听音乐时音量都是一样的,你的计算方法有误。

我承认万用表测量整流后电压不太准确,但是已经很靠谱了。我是搞模拟电路设计的,对这个还比价了解。
最准确是是示波器。可是我家里没有;单位便宜便携的坏了,剩下可用的都是十几万几十万的台式的,不敢借啊!

lylnk 发表于 2014-1-13 11:18

书桐 发表于 2014-1-13 08:05 static/image/common/back.gif
人们要大推力,不是为了大音量,而是为了一个能够撑起的音场、较好的动态以及声音的鲜活感。
当然,在功率 ...

我以前看功放动不动50W,100W的。
我还以为我的音箱正常工作怎么也得10W左右呢,结果一测才不到0.1W。

搜索了一下没人专门测量过音箱实际工作功率,经常是一味追求大功率。
所以我开贴来调查一下,至少我们知道音箱的实际工作条件,将来测试THD之类的可以专门关注实际条件下的值。而不是我们永远用不到的那个功率值的THD。

lylnk 发表于 2014-1-13 11:22

kpjohn 发表于 2014-1-13 08:50 static/image/common/back.gif
这样的测量绝对不准确,估计要用声压计来测量会准确一点。一般来说家里听音乐的话音量电位器开到10到11点之 ...

我以模拟电子工程师的经验来看,我那样测量峰值功率是业余条件下比较靠谱的,比较准确的。
本帖讨论的也是音箱上的“电学功率”。以为为基础再讨论功放的最大输出“电学功率”。

声压计貌似是测声学功率的,和这个无光。

我的各个功放音量区别很大。所以电位器位置也非常不同。还和输入设备所开音箱有关。
基本非常难做到10点音量正好合适的。

DIY发烧人 发表于 2014-1-13 11:40

lyjtm 发表于 2014-1-13 22:20

lylnk 发表于 2014-1-13 11:15 static/image/common/back.gif
你计算出的是最大输出功率吧?

我的甲类待机功率3.2W;甲乙类那个功放待机36W。可是我听音乐时音量都是 ...

我的甲类待机功率3.2W;甲乙类那个功放待机36W。:L

lyjtm 发表于 2014-1-13 22:22

一个猛子扎下水,起来却发现脸扎在脸盆里:'(

glfenghh 发表于 2014-1-13 23:57

lylnk 发表于 2014-1-13 11:15 static/image/common/back.gif
你计算出的是最大输出功率吧?

我的甲类待机功率3.2W;甲乙类那个功放待机36W。可是我听音乐时音量都是 ...

我的甲类待机功率3.2W;甲乙类那个功放待机36W.............这个你不会是反了吧

smsm 发表于 2014-1-14 14:01

普通家用功放黄金功率是50W
这个英国人上个世纪80年代末期就已经确定了

hya1951 发表于 2014-1-14 15:12

lylnk 发表于 2014-1-13 11:15 static/image/common/back.gif
你计算出的是最大输出功率吧?

我的甲类待机功率3.2W;甲乙类那个功放待机36W。可是我听音乐时音量都是 ...

用数字万用表测,绝对没问题,数字万用表交流整流电路是带运放的,可以弥补整流二级管的压降,
频率响应没太大问题,高频时误差稍大而已,再说音频功率集中在中低端

lylnk 发表于 2014-1-15 15:39

glfenghh 发表于 2014-1-13 23:57 static/image/common/back.gif
我的甲类待机功率3.2W;甲乙类那个功放待机36W.............这个你不会是反了吧

没反。
甲类那个只是8V供电,每通道200mA。合计8V×0.4A=3.2W.
甲乙类环牛输出后直流电压+-36V,每通道250mA(这个偏置电流不小)。功率是:72V×0.5A=36W.

如果把甲类那个电压提高到16V,电流不变,待机功率就变成了6.4W。
所以待机功率受影响因素很多,和音箱上多大功率没多大关系。

bang109 发表于 2014-1-30 15:15

楼主测功率我觉的没必要这么复杂,测量电源输入端电流乘以220V就是功率啊,还决对准备确。最后再乘以功放的效率。

沙县老白 发表于 2014-1-30 19:46

很小声,比文子飞的声音大不了多少

okk 发表于 2014-1-30 19:53

通常听的中高音,1W左右就够大声了。但低音就需很大的功率才能震撼。

ddd123 发表于 2014-1-30 21:33

30W小甲,平时开到九点钟位置。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 你家音箱正常听音乐时的功率多少?