今天闲来无事把马兰士CD19A摩了
最近终于忍受不了cd19A的声音了，觉得太厚重，高频解析力不够。今天按17MKiii的电路把19A改掉了，果然进步明显，说明马兰士的调音技术还是很高明的。19A与17MKiii的区别很小，主要改动如下：
１整流管换成肖特基管；
２模拟电路电源部分由集成的三端稳压改成分立的三极管串联稳压；
３关键部位换用elna silmic电容。
声音是自己的，喜欢什么样可以随便改。不用报告给马兰士设计师。 呵呵，自己随便改觉得不太靠谱，难度很大。19A有个好处就是电路板跟17MKiii是一样的，这样就可以直接采用17MKiiii的电路和元件搭配，对我这样的菜鸟来说就事半功倍了。 不敢这样玩 不错喜欢 支持！不要打击 支持改造！ 改吧，改完就打折了 为什么不先搞个外置电源试试效果呢，改过就贬值了，还不知道是改好还是改差了。 改玩后价值打折扣. ，，声音自己喜欢了 不支持，但也不打击 双木好成林 发表于 2014-1-12 07:01 static/image/common/back.gif
为什么不先搞个外置电源试试效果呢，改过就贬值了，还不知道是改好还是改差了。
当然是改好了的，现在就是完完全全的cd17mk3电路。
上个图说明一下吧。
图中 1 是更换12只普通二极管为17mk3用的11eqs10肖特基二极管。
图中 2 是将7812和7912更换为17mk3用的2sb1020a和2sd1415a，并按17mk3的电路增加相应型号的稳压管和4只elna silmic电容。
图中 3 是将输出耦合电容由elna普通电容更换为elna silmic电容。
图中 4 是将DAC模拟退偶电容及输出耦合电容更换为elna silmic电容。
另外还有主滤波电容及稳压后4只滤波电容与17mk3有些差异，19a是elna for hifi及cerafine，17mk3是elna for audio及silmic，暂时还没改，由于电容容量相同，且都是音频专用的，所以估计影响不大了。 这个DAC芯片好像是PCM1716吧？ 支持，真正的经验和技术都是从实践中出来的，什么都不敢动手，听别人说人云亦云，这样是没有什么进步的，声音自己喜欢就好，不必太在乎别人说什么
今天我也把我的一台CD机摩了，感觉声音清脆些，是我喜欢的声音，现在正在听着，舍不得关机 最大差距可能还是那只电源牛 改下好听些，支持，我都改了好多台了 我支持摩机，但要有目标，还要吸取经验和小心 姑且不说两机的变压器差别了,单说楼主的改变:
1 稳压改为三极管,能配到与17一样或接近的放大倍数？
2 黑皮的 ELNASILMIC 电容跟红袍Cerafine差得不是一点点
所以,单从楼主个人感觉而言,算是一次动手乐趣;但从声音而言,不可能达到与17一样 日本鸡都要摸. 高档机不可改声沉摩声浮就死了 shinyue 发表于 2014-1-18 00:38 static/image/common/back.gif
姑且不说两机的变压器差别了,单说楼主的改变:
1 稳压改为三极管,能配到与17一样或接近的放大倍数？
19a是马兰士出于市场分级的考虑在17mkiii的基础上故意修改线路降低声音档次的产品，两者声音的差别主要就是在全频的解析力上17mkiiii明显高于19a，听感比19a通透灵动一些，19a相对而言有些厚实死板，产生这种现象的原因主要就是由于以上电路上的几点差别及所致，此次修改就是完全还原17mkiii的线路，关键部位用上相应档次的元件，修改后声音确实进步明显，与17mkiii完全一样不敢说，但出来的已经是我想要的声音，我个人认为这是一次非常成功的摩机。