晒一晒模仿的雨后初晴P3单元。分频器。箱体
请看 怎么只有个背影啊? 楼主分享下分频器电路图呗转过来看看面部长得是否清秀... 不错啊!效果怎样？ Bwyciyv 发表于 2014-1-6 21:52 static/image/common/back.gif
怎么只有个背影啊?
明天给你看个正面的，呵呵 bw9922 发表于 2014-1-6 23:33 static/image/common/back.gif
不错啊!效果怎样？
自我感觉良好，玩了20年的音响了，做过单端，做过音箱，感觉比我家以前亲用的那个英国箱确实好多了。 用的什么胶？ 胶水？用在哪里的？ qpweiwei 发表于 2014-1-7 00:00 static/image/common/back.gif
明天给你看个正面的，呵呵
司马逍遥 发表于 2014-1-6 23:29 static/image/common/back.gif
多来几张图看吧
下面有图，谢关注 qpweiwei 发表于 2014-1-7 00:00 static/image/common/back.gif
明天给你看个正面的，呵呵
上图了，谢关注！ 看到了最长的电感:lol
这么长磁芯大功率时不会磁饱和，但是看着绕制工艺有待提高， 靓歌 发表于 2014-1-9 14:48 static/image/common/back.gif
看到了最长的电感
这么长磁芯大功率时不会磁饱和，但是看着绕制工艺有待提高，
谢谢提醒，绕制以前就已经查过了，我那个是陷波器电路电感，大电流不影响，不接高音单元时就听过了，没影响听感。 这个分频器严重怀疑能出好声！ 深圳仔 发表于 2014-1-9 17:54 static/image/common/back.gif
这个分频器严重怀疑能出好声！
why 深圳仔 发表于 2014-1-9 17:54 static/image/common/back.gif
这个分频器严重怀疑能出好声！
MKP电容，无感电阻，全搭棚焊接，帮我说说理由怎么会不好？想听听分析原因。知道为什么老英国箱声音甜吗？磁芯和铁芯有一个电势不能突破的特性，所以讨好人耳。不知道我说的对不对，欢迎拍砖。估计现在的新英国声韵味不如以前的老箱，问题就是出在这里吧。 qpweiwei 发表于 2014-1-10 00:41 static/image/common/back.gif
MKP电容，无感电阻，全搭棚焊接，帮我说说理由怎么会不好？想听听分析原因。知道为什么老英国箱声音甜吗？ ...
低频通道的电感量大，尤其分频频率取得较低时更是如此。如果用空芯线圈，就需要绕比较多的圈数，耗用更多漆包铜线，不仅使体积重量增加、成本提高以外，更主要是增加了线圈的导线总长度，于是直流电阻增加。这个直流电阻除了要损耗音箱的输入功率，而且还会降低放大器-音箱系统的阻尼系数，对低频控制有不利影响。要尽量减小电感线圈的直流电阻，势必使用粗线来绕制，这样一来，电感的体积、重量变得更大，成本也更高。如果低频通道使用铁芯电感，就能大大减少线圈圈数，体积、重量、成本等问题迎刃而解，还易于将线圈的直流电阻控制在一个合理的大小以内。不过，铁芯电感也有缺点，它的线性不及空芯电感，有可能造成信号失真。由于这一原因，有些发烧友对铁芯电感不屑一顾，甚至只要看见用了铁芯电感，就断定声音不会好。显然，这种看法太武断，有失客观。铁芯电感虽然存在一定的非线性，但只要设计合理，对信号的影响便可忽略不计，发烧友奉为经典的LS3/5A音箱就是一个最有说服力的例子（LS3/5A采用铁芯电感）。所以，用空芯电感好还是铁芯电感，得视具体情况而定，没有绝对的答案。 仿制名箱会有成就感