简约TDA1305 USB解码器，越玩越简约，不是简单
越来越理解PCB布线的重要性，地线和电源供电的走线，有时候直接决定声音素质，一些电容排队的板子，到手一看居然都是不负责任的铺地，我不禁莞尔。懂行的大侠和喜欢动心思的兄弟，看看这个板子是否合理，哪里还有改进？CM108+TDA1305，我给予一点希望，也许，发烧可以只用一顿早茶的钱了，呵呵
USB总线来的5V电源很脏，不加任何处理直接给TDA1305供电，个人感觉这是最大的遗憾。 xmlhifi 发表于 2014-1-3 22:19 static/image/common/back.gif
USB总线来的5V电源很脏，不加任何处理直接给TDA1305供电，个人感觉这是最大的遗憾。
CLC回路的滤波，注意左上角，1305部分，再次加入一次LC滤波，用一个磁珠隔离的地线，同时并联了一个220uf的电容。
USB供电，是这个板子的设计前提，因为，我希望成本是一顿早茶钱 多谢版主指点！ sky_kiss 发表于 2014-1-3 22:36 static/image/common/back.gif
CLC回路的滤波，注意左上角，1305部分，再次加入一次LC滤波，用一个磁珠隔离的地线，同时并联了一个220uf ...
5V不加稳压的话，LC滤波基本没作用。
尤其1305还是单端输出类型，PSRR本来就低。
原理缺陷不解决，再讨论PCB布线意义不大。
另外，铺地没有原则性错误的。这种拉线的地很难做出好性能。 本帖最后由 sky_kiss 于 2014-1-3 22:55 编辑
xmlhifi 发表于 2014-1-3 22:43 static/image/common/back.gif
5V不加稳压的话，LC滤波基本没作用。
尤其1305还是单端输出类型，PSRR本来就低。
原理缺陷不解决，再讨 ...
出于成本考虑，也出于方便，采用USB供电实在是一种妥协，这个我自己清楚。当然是线性电源供电为好，但问题是成本会大幅度增加，尤其是完成后的总成本，变压器、机箱等会使造价高出太多，对于TDA1305这种片子，我到认为不太值得。
另外，关于地线，cm108部分铺地我认为是应该的，而滤波回路位于CM108和1305之间，这个也是多次实验后的选择，1305这个芯片绝对不能铺地，其模拟地、OP地必须是一组，数字的应分别旁路至模拟退偶电容的引出脚我认为也是必须的，这个从听感上，也可以得到证明。
版主大人能给指点一二，铺地能有好的解决方案？ 108换成2704比较好，能换6631A就更好了。 1.过孔与焊盘重叠。
2.220u电容既然是星形回路，那么缺少一个退耦电容不太应该。
3.输出交叉走线很有趣，为了接口置中把走线拉长不是好习惯。
4.L是电感么？在环路地线接一个电感是什么原理？ sky_kiss 发表于 2014-1-3 22:53 static/image/common/back.gif
出于成本考虑，也出于方便，采用USB供电实在是一种妥协，这个我自己清楚。当然是线性电源供电为好，但问 ...
1305在我看来属于顶级素质的DA芯片，如果你过于强调成本制约，只能认为你做的批量太大，那也没办法了。
你认为绝对不能铺地，我认为绝对要铺地，设计理念相差180度，所以不好说什么了。
你自己认为好就去实验吧。 本帖最后由 sky_kiss 于 2014-1-4 08:33 编辑
xmlhifi 发表于 2014-1-3 23:16 static/image/common/back.gif
1305在我看来属于顶级素质的DA芯片，如果你过于强调成本制约，只能认为你做的批量太大，那也没办法了。
...
再次感谢版主，我还是不理解1305铺地的设计，会带来什么好处，1305的地线引出有三个回路，数字地、模拟地、OP地，如果铺地，那么会不会造成地线的串扰？
对于供电，我到是有一个另外的想法，如果用MC34063一类的芯片升压至7V左右，然后再加入串联稳压，会不会改善USB供电，我没这么搞过，版主有没有经验？
lixs909 发表于 2014-1-3 23:08 static/image/common/back.gif
1.过孔与焊盘重叠。
2.220u电容既然是星形回路，那么缺少一个退耦电容不太应该。
3.输出交叉走线很有趣， ...
1、供电回路过孔于焊盘重叠，请注意背面有一个104电容，而供电是走于背面，这样做的目的是1305各个引脚供电首先经过104电容退偶。
2、同上
3、输出交叉是因为RCA输出插座有红色和白色的指示，红色必须是右声道对吧，这个不会影响音质，放心。
4、L是电感，这个串联在数字地与模拟地之间，作用非常重要，绝对不能省略，这个是600R的磁珠，可以大幅度衰竭数字地对模拟地的高频串扰 sky_kiss 发表于 2014-1-4 08:26 static/image/common/back.gif
再次感谢版主，我还是不理解1305铺地的设计，会带来什么好处，1305的地线引出有三个回路，数字地、模拟 ...
DA几个GND脚要低阻抗连接，具体原因一般教材里都有详述。
USB电源可以经过一个LDO稳压到4V左右给1305供电，1305的电源范围是3.4V—4.5V。 本帖最后由 zydhaohao 于 2014-1-4 11:39 编辑
我菜,但爱花心思,厚着脸皮地来学习,. 个人想法.1,CM108调整角度,使8字的哪边向上.晶震部分元件向右,22 22 1K5,部分从USB的焊点向右行再拐向下穿过CM108的8字哪面到达C字哪面的脚.电源部分从1000U向右直达,1000U上面的元件相应调整,CM108到1305的线再走. 1305可以向上向左抬多点,最下面的两个电容向两个102靠,同时这两个电容的-脚到下面的方枢的相应脚再调整. acdva 发表于 2014-1-4 12:26 static/image/common/back.gif
你这七拐八拐的地线确实不如直接铺地。
这不可能，没有理论依据，多数DAC芯片地线引出脚都有很多根，想想厂家这是为什么，如果铺地可以，那引出一根地线岂不更干脆。
多根地线的作用就是分级退偶，使芯片内各个分级的干扰尽量最小，我希望咱讲理论依据，像版主说的低阻抗连接和铺地，这根本没有直接关系。
另外地线、电源的走向要符合电流走向，这个不是为了好看，如果你的放大器设计多，就更能理解，有时走远一些线，只要符合电流走向，信噪比、听感都有好很多 sky_kiss 发表于 2014-1-4 13:16 static/image/common/back.gif
这不可能，没有理论依据，多数DAC芯片地线引出脚都有很多根，想想厂家这是为什么，如果铺地可以，那引出一 ...
我比个例子，solo耳放知道吧，看看他的地线，是不是也是弯弯曲曲 xmlhifi 发表于 2014-1-4 10:27 static/image/common/back.gif
DA几个GND脚要低阻抗连接，具体原因一般教材里都有详述。
USB电源可以经过一个LDO稳压到4V左右给1305供电 ...
不过老大说的做一个4V稳压倒是个好办法，就是我担心有两点，一是低于标准电压的1305性能会不会打折扣；二是很多USB供电偏低，很多甚至到了4.6V，这样，稳压芯片上的压降太低可能会使稳压性能打折扣 sky_kiss 发表于 2014-1-4 13:32 static/image/common/back.gif
不过老大说的做一个4V稳压倒是个好办法，就是我担心有两点，一是低于标准电压的1305性能会不会打折扣；二 ...
你自己看吧，建议多参考厂机TDA1305的设计。 xmlhifi 发表于 2014-1-4 13:36 static/image/common/back.gif
你自己看吧，建议多参考厂机TDA1305的设计。
多谢老大，高！ xmlhifi 发表于 2014-1-4 13:36 static/image/common/back.gif
你自己看吧，建议多参考厂机TDA1305的设计。
随便找了网上的图片