kingcole 发表于 2014-1-3 11:40

将DAC的底噪尽量做低，数字音量或能部分代替模拟音量

按当下设计的DAC的高电平输出，在实际使用时对于末端设备几乎总是要衰减音量的。无论数字音量还是模拟音量，最大的敌人是动态压缩。
当模拟前级的底噪比DAC低时，那么衰减模拟音量可同时衰减DAC输出的信号和底噪，可保持原DAC的动态，但当将DAC的底噪衰减至与前级的底噪一致以后再衰减下去，这时信号继续被衰减，但底噪不能减了，动态也开始压缩了。
当模拟前级的底噪比DAC大时，那么不管衰不衰减，只要经过前级，动态就会被压缩，这是如果DAC自身的底噪足够低，那直接衰减数字音量也行了，譬如设计底噪在3uv或以下，电平输出不用太高，3-4Vrms左右，SNR也有120db以上了，使用时数字衰减个10db，实际输出1Vrms左右，就是很多末端设备实际听音时的音量了，这时信号还有110db的动态，也很够用了。
相比另一个同样SNR 是120db的DAC，但底噪是10uv，输出是10Vrms，要衰减至1Vrms的听音音量，要衰减20db，这时信号只剩100db的动态了。所以光从衰减音量的动态保留这点看，DAC的输出电平不用设计得太高，但底噪肯定是越低越好。
当然并不是说底噪稍高的模拟前级就不能用，在需要调味、互补的场合，还是很多烧友喜欢用的，只是DAC的性能可能会打折。

bbp 发表于 2014-1-3 12:04

本帖最后由 bbp 于 2014-1-3 12:05 编辑

只可惜现在最高的32位DAC只能用8位来做无损音量控制。
以后有40位以上的DAC芯片了就能全部代替模拟电位器了。
我做过16位的模拟音量控制，噪声还行吧，基本上就是一个2K电阻和AD797的噪声。

xmlhifi 发表于 2014-1-3 12:49

2Vrms是DAC输出标准电平，不要随便调。

mzsrz 发表于 2014-1-3 12:53

貌似前级都是将音量控制做到输入端，这样就不存在楼主说的问题了。

kingcole 发表于 2014-1-3 13:20

xmlhifi 发表于 2014-1-3 12:49 static/image/common/back.gif
2Vrms是DAC输出标准电平，不要随便调。

我这里说的DAC输出是指解码器的最终模拟端子的输出，现在大多数解码器非平衡输出在2Vrms左右，平衡输出在4-5Vrms左右

daviscai 发表于 2014-1-3 13:40

很多专业功放可以选择输入电平档位, 这样就没问题了

忧郁绵羊 发表于 2014-1-3 14:25

楼主 你错了    dac 应该 以它最大电位输出后边用电位器衰减 到前级匹配的电位这样才是合理的动态范围大 低噪不可问   数字衰减音量的话 就会压缩动态范围因为信噪比低了

kingcole 发表于 2014-2-20 16:25

忧郁绵羊 发表于 2014-1-3 14:25 static/image/common/back.gif
楼主 你错了    dac 应该 以它最大电位输出后边用电位器衰减 到前级匹配的电位这样才是合理的动态范围 ...

模拟音量就不压缩动态了？无论那种衰减方式都会有压缩动态的时候，只是看那个底噪大就那个越快进入压缩动态的状态，因为机器自身的底噪也不可能无限量的低

y15388169 发表于 2014-2-20 17:16

磁铁 发表于 2015-4-7 23:30

发烧求败 发表于 2015-4-10 00:15

我做前级喜欢把电位器放在放大电路的后面

cqhjackie 发表于 2015-7-19 20:22

知识贴，必顶
页: [1]
查看完整版本: 将DAC的底噪尽量做低，数字音量或能部分代替模拟音量