guosixin 发表于 2015-2-20 12:26

坏了一个不好修。

H-M 发表于 2015-3-2 12:10

并联堆容量效果肯定好一些的 一方面堆出来之后内阻会小些 对于纹波的抑制就会强很多 其次瞬态特性也会提升很多 但是体积成倍增加不说,成本还会成倍增加

丹麦王子 发表于 2015-3-2 14:16

有没有说一百只100uf好过一只10000uf的?

490796977 发表于 2015-3-3 13:54

一个10000uF和两个20000uF串联,那种好?

修罗王 发表于 2015-3-3 16:14

liangdc 发表于 2015-3-3 16:16

zj9494 发表于 2015-3-4 19:04

本帖最后由 zj9494 于 2015-3-4 19:06 编辑

kiven_chen 发表于 2013-12-30 22:30
我的1W微甲就用了13.2万U。

皇冠300瓦的是8200uf,500瓦的也是8200uf,耐压不同而已,1瓦13.2万uf你干脆搞锂电池好了。

maximlee 发表于 2015-3-5 11:16

理论上小电容并联可以提高充放电速度。在短时间内输出更多电流。减少动态时因电源不足引起的电压变化,从而减少失真。

daoren 发表于 2015-3-5 11:21

我是一段代码 发表于 2013-12-30 22:47
那如果有一天你正在看AV,然后有人进来的,你潜意识拔掉电源,结果.....    喇叭还喊了一小时.......

:lol还都是父母、兄弟姐妹呢。

likaiwei 发表于 2015-3-5 17:09

法拉电容的速度很慢,虽然容量大但是耐压小这样是不可以的

丹麦王子 发表于 2015-3-6 14:49

kiven_chen 发表于 2013-12-30 22:30
我的1W微甲就用了13.2万U。

指甲,微甲级别估计达不到

prolife 发表于 2015-10-1 20:13

用小电容并联出问题概率大10倍

lxg951753 发表于 2015-10-2 22:04

功放一般的电解电容耐压50V以上,330法拉/大于50V的电解电容可能很多吗?另外也是天价。

陈沛qwe 发表于 2015-10-4 00:44

太占地方了

小少 发表于 2015-10-4 17:09

是占地方

camera 发表于 2015-10-4 19:26

然后等你发现电容阵有漏电的时候,想S的心情都有

柳暗花明 发表于 2015-10-4 22:55

这个理由要是成立的话,厂家就没有生产10000μ、100000μ的必要了。实际上1个一万微的也相当于一万个一微的在内部并联,并且并联的连线很短。一万个一微的外部并联,并联的导线更长,分布电阻(或分布电感)也更大。

zlab 发表于 2015-10-5 02:31

理论上电容阵较好,但实際听感卻不同意,糾結?!

443588415 发表于 2015-10-5 06:14

哈哈,莫要盲目跟风的好,同型号的电容容量相差百分十左右,并的越多差距越大,要测量设备,电容对声音影响很大,一颗老鼠屎,搞臭一锅汤,目测还不知道老鼠屎在哪里,

lizhiming 发表于 2020-5-21 15:14

zj9494 发表于 2013-12-30 21:53
个人觉得单个大电容好,电容阵贵几倍价钱性能有没提高多少。太大的电容不适合做功放的,10瓦到500瓦每边的 ...

这个必须要软启动了,不然那变压器受得了吗
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 看到有人说滤波电容,10只1000uf比一只一万uf的好,是这样的吗