吻子 发表于 2013-12-30 20:45要允许有科学知识（尤其是自己所了解，或者百度看书什么掌握的那丁点）暂时解释不了的现象。自己听到什么就 ...
有个帖子很好笑，大概意思：看很多贴子说功放要串灯泡，用了两年的灯泡烧了再买一个发现声音不同了…那人兄两年多都串个灯泡听歌要不是灯泡要换发现声音不同而发帖，不知还要误解到什么时候？
农民头出身 发表于 2013-12-30 23:29 static/image/common/back.gif
有个帖子很好笑，大概意思：看很多贴子说功放要串灯泡，用了两年的灯泡烧了再买一个发现声音不同了…那人 ...
串个灯泡有柔性剪峰效果的说～:lol
龙虎豹 发表于 2013-12-30 23:33串个灯泡有柔性剪峰效果的说～
太高深，我等有点发烧的焊接工和装配工无能力钻研，其实去医院打支傻仔针什么烧都退，就是要发骚不肯去打…
农民头出身 发表于 2013-12-30 23:43 static/image/common/back.gif
太高深，我等有点发烧的焊接工和装配工无能力钻研，其实去医院打支傻仔针什么烧都退，就是要发骚不肯去打 ...
兄弟用不着一副看破红尘的样子。diy无非是有热情没技术的玩耍而已～
我来说我的设备，音源建武8010cd机前级老刘板的JC-2功放机老刘版的KSA50 2并管的音箱JBL725MKII一对为真1号一对，这套设备换线可以听出来变化。音响是一套系统的不是哪个设备好就可以了，不要太迷信线材，一根线一个电容不会起翻天覆地的变化的，一根好线我的理解是应该是段平衡的，
楼主有时间问问论坛火百合师兄听听他的观点
HQ 发表于 2013-12-30 18:10 static/image/common/back.gif
PM2.5影响也蛮大的
在没有形成雾霾前，一粒PM2.5进了你的房间你能看见或感受到你的房间空间变小了？:lol
龙虎豹 发表于 2013-12-31 01:25 static/image/common/back.gif
兄弟用不着一副看破红尘的样子。diy无非是有热情没技术的玩耍而已～
茶余饭后打发时间过过手瘾的玩意。
国人都有器材发烧的偏执，比如音响，比如相机，比如手机。但由于消费受众整体人文素质较一些先进国家有不小的差距，因此在理解音乐、摄影等艺术形式的真正内涵时缺乏足够的文化积淀。显得比较浮躁。同理这种现象也反映在器材制造商上。与之相反，一些世界级的音响名牌大厂具有建立在对音乐本身的深刻理解之上的器材制造理念。因此你可以看到他们对器材的调校远远大于对极品电器元件的追求。原因很简单，极品元件的堆砌只是简单的钱的问题。而能够把一堆冷冰冰的电子元件用好用活，背后需要沉淀出深厚的音乐功底和人文素质。器材做到最后实际上做的是文化就是这个道理。一个音响品牌的形成是文化积淀的结果，其核心竞争力不是那一堆先进的设备，而是掌握了高超调校技术的“人” 。不得不说，就国内音响行业来看，不管是制造商还是发烧友，人文素质都是当下最大的短板。因此热衷于器材的追捧就不奇怪了。玩音响的喜欢捣鼓开膛破肚，展示高端大气上档次的各种花花绿绿的电子元件。搞摄影的醉心于什么像素、截图、ISO，拍风景非得去西藏，搞人文就拍人体。实际都是些没文化的土豪做派。音响界让国人羡慕嫉妒恨的“英国声、美国声。。。。”其实同苹果手机是一样样的，那都是人家文化的标杆。
没啥意义，换了后心理暗示作用比实际效果更大。但器材合理搭配是必要的，比如你一套几万元的器材，用根电话线接音箱，那肯定是不合适的。
stillstone 发表于 2013-12-30 13:16
线材可以测l l,c,r, 可以和变压器一样测频响，
为什么你们这些器材党从来不测
很多听感/体验是目前科学技术解释不通的
再说，现代科学测不出来的东西多着呢。
入门后，你慢慢就会发现用科学和参数来解释音响是多么吃力不讨好的一件事了。
allow_fei 发表于 2014-1-5 00:05 static/image/common/back.gif
没啥意义，换了后心理暗示作用比实际效果更大。但器材合理搭配是必要的，比如你一套几万元的器材，用根电话 ...
嗯，要配得上档次是必须的，不过作用不好说，我换了前面说的信号线与电源线后，感觉好象音乐的背景宁静了一些，于是把信号线重新换了回来好象还是一样的，不知刚换时是心理作用，还是电源线有一些作用，那电源线不太好插拔，也懒得再折腾试听了，心里上觉得配套就行了，其实就算有一些变化，应当也是极小的变化，需要非常耐心的反复听才能听说来，一般人估计没这个耐心，反复去听一首歌，过分的执着，反而失去了音乐本身的意境
海飞兹 发表于 2014-1-5 08:32 static/image/common/back.gif
很多听感/体验是目前科学技术解释不通的
再说，现代科学测不出来的东西多着呢。
入门后，你慢慢就会发现 ...
嗯，有些东西可能没有被科学能观察到的时候，会被认为是错觉，比如说黑洞，没人见过，没人去过，但科学根据现象推断出来了，所以可能现在的某些检测参数还没有覆盖所有对人听觉有影响的方面，所以无法确定，如同UFO一样，没人能确定他存在，但也无法否定他不存在，当然好多照片是伪造或是其它的，就如同有人说换线有用一样，其中必然会有一些主观的，实际不存在的因素，但的确其中有真的改变，只不过不是人人都能遇到UFO一样，不能让人人都认同这个观点
7738973zyc 发表于 2013-12-30 01:01
换线材的区别是有的，不是说越高价的线材就越好！搭配才是重要。电源线都有区别，系统的分析力达到一定级别 ...
我顶你，音响玩几年后可能会有跟之前有不同的认识，要多听多比较。
海飞兹 发表于 2014-1-5 08:32 static/image/common/back.gif
很多听感/体验是目前科学技术解释不通的
再说，现代科学测不出来的东西多着呢。
入门后，你慢慢就会发现 ...
没有数据就没有依据，向几千上万的线材，
还是非常注重测试的， 数据不能说明所有的问题，
但是没有数据， 一切都是镜花缘。
至于其它的东西，往往是经销商的经销策略，
曰 ，客户心理学。
海飞兹 发表于 2014-1-5 08:32 static/image/common/back.gif
很多听感/体验是目前科学技术解释不通的
再说，现代科学测不出来的东西多着呢。
入门后，你慢慢就会发现 ...
没有数据就没有依据，向几千上万的线材，
还是非常注重测试的， 数据不能说明所有的问题，
但是没有数据， 一切都是镜花缘。
至于其它的东西，往往是经销商的经销策略，
曰 ，客户心理学。
本帖最后由 cphnf99 于 2014-1-6 20:37 编辑
stillstone 发表于 2014-1-6 08:43
没有数据就没有依据，向几千上万的线材，
还是非常注重测试的， 数据不能说明所有的问题，
失真小的ta2024数字功放远没有失真大的300B好听。
数据不讨好，怎么办？
这种话题贴，往往会产生不和谐的共鸣
重放的最后一环------音箱很关键。
不在乎设备的价格，在乎你的“耳朵”:lol 。
倒相信材质纯度影响音质，材质的不同影响音效。