coolman1977 发表于 2013-12-21 22:12

咨询下，关于SCAN的9300和9500

咨询下，关于SCAN的9300和9500音质是否相似并且接近？看介绍9500是9300的升级版，我有9300，感觉厚润，但质感一般，有个朋友告诉我9300太差，不能代表SCAN，9500才是典型的代表。另外记得在哪里看到过，博良老板认为9500太过于圆润，而9300更像单拿，所以他选用9300来设计产品。事实就我自己比较，9300和单拿D260完全是两种风格，9300的质感差很多啊。有没有9300和9500都玩过的朋友介绍下这SCAN两个高音的特点。

跳动旋律 发表于 2013-12-21 22:18

tjtz886 发表于 2013-12-21 23:22

9500和9300的振膜是一样的，区别在于是否有背腔，所以9500的声音要圆润一些，就是到现在9500都是很不错的一款高音，频响平滑，失真不高。价格一般人容易接受，楼上说的铍膜，那个价格贵了几倍，如果没有明显的提升，厂家也不会推出来。

coolman1977 发表于 2013-12-21 23:31

tjtz886 发表于 2013-12-21 23:22 static/image/common/back.gif
9500和9300的振膜是一样的，区别在于是否有背腔，所以9500的声音要圆润一些，就是到现在9500都是很不错的一 ...

9300没有背腔吗？后盖不小，谐振频率也很低，没有背腔不可能做到这一点的

tjtz886 发表于 2013-12-22 00:44

coolman1977 发表于 2013-12-21 23:31 static/image/common/back.gif
9300没有背腔吗？后盖不小，谐振频率也很低，没有背腔不可能做到这一点的

准确的说是谐振腔不同。不是没有，具体怎么样调整的，我什么时间拆个高音看看，你可以看看官方的说明，但是好像不详细。博良主要是为了搭配它那个低音，并不代表9500不比9300好。

zdwkz 发表于 2013-12-22 00:52

这两个高音听感差别很大，9300听感如你所说，9500解析度、空气感、质感都远远强于9300，声底也不薄，一般不是特别高的要求上到9500足矣。

coolman1977 发表于 2013-12-22 21:45

9300的解析力真的不怎么样，还有就是厚度有余，飘逸不足，厂方频响曲线上到30K，这个真的没感觉出来，延伸似乎比摩雷33高音还差，可是摩雷延伸都不到20K啊。

coolman1977 发表于 2013-12-23 22:38

有玩过的兄弟请不吝赐教，用9500直接取代9300是否可行，提高幅度有多少？

zdwkz 发表于 2013-12-24 06:09

直接取代肯定不行，分频器要改的，要不然频响曲线2000Hz附近会有峰。提高幅度看哪方面，9300调好了播放人声是很不错的，感觉比9500还要真实自然一些，但在乐器的质感、空气感、高频延伸方面则9500明显有优势，我个人认为这些方面提高幅度大概有30%吧。

coolman1977 发表于 2013-12-24 09:48

zdwkz 发表于 2013-12-24 06:09 static/image/common/back.gif
直接取代肯定不行，分频器要改的，要不然频响曲线2000Hz附近会有峰。提高幅度看哪方面，9300调好了播放人声 ...

谢谢兄的分享，我主要还是听人声，老实说9300放人声比丹拿的高音耐听，也有富有感情。对9300意见比较大的就是高音的解析力，空气感，直接导致歌曲里的配器的高音弱，或者应该说相对中音部分要弱。

coolman1977 发表于 2013-12-24 09:55

其实知道自己要什么样的声音比知道喇叭是什么样的声音重要得多，玩音箱真是很矛盾的事，很多时候是“得郎情失嫂意”，纠结的是到底自己需要什么样的声音，面面俱到真的不容易，尤其是投资有限的情况下。

老大大大 发表于 2013-12-26 11:28

95的确是细腻很多，绝对是个经典之作。衬托起93基音更强很正常。
页: [1]
查看完整版本: 咨询下，关于SCAN的9300和9500