一些专业箱真得很不错，JBL大多数的箱子也不是Hi-Fi箱，照样被追捧的要死。
JBL以前作了很多专业监听箱子，属于高保真的范畴，不是PA用途，确实口碑甚好，可惜后来给真力等牌子赶超了。
专业的箱子很多声音太硬太冷.
原帖由 tualatin01 于 2007-10-3 14:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
转一篇收藏的文章
原文链接：http://www.erji.net/read.php?tid=155911
节选：
我的发烧观之——从Hi-Fi到Hi-end（1）
坛子里不断地朋友提出什么器材更接近现场这个问题。这个问题让我想起另一个问 ...
学习了
原帖由 乌鸦 于 2007-10-3 18:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
开着一辆轮子直径一米五的大铲车在碎石堆和泥浆中,笑着对那些开悍马越野车的人说:你们的车子怎么行? 这种路都过不去还想越野?
这句话爱听:lol ,听音应与个人喜爱有关的,小喇叭没有大喇叭的的那种声压,在人声还原方面大喇叭也不会差
原帖由 xztn 于 2007-10-4 08:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嘿嘿，又成水贴了，不承认HIFI在这里是混不下去的，鼓吹专业的，
是要被抨击的。我用的是YAMAHANS-9595一对很垃圾的专业箱子。
对比的是惠威，惠普，JBL 燕飞力士 3000左右的HIFI箱
不要说低音，中音，高音 ...
很正常啦,你那个是二手卖3000左右的箱子,原价无从考证~
查了这个箱子,是4分频的箱子吧,低音17寸,中音5寸,高音号角,外加一个超高音~跟你对比的那些,似乎有大人打小孩的嫌疑啊~
既然前缀是NS,基本上可以肯定不是用于PA的,YAMAHA的监听吧~
另外我觉得大家发表一下自己的不同观点,也被叫做"抨击"的话,似乎有点那个~
音乐算是个感性的东西，应该用耳朵收货
监听专业音箱都是以比较高的标准来制造的，强调细节和解析，所以中高频通常都非常好，比一般的PA强。通常监听箱子如果大功率用于PA的话，可能会有靓丽过重的可能；再者专业音箱，包括监听专业，因为功率较大，通常都使用金属膜高音喇叭功率大，这种喇叭极高频都较强大，所以有种特别清晰的感觉，通常没有HIFI使用的丝膜柔和些。
4分频专业监听的价位不会太低，应该万元左右，雅马哈是监听制造大厂，水准世界公认，所以它比比它便宜的惠微等国产HIFI强也是正常的。相对而言，如果拿一款万元级别的HIFI比较才显公平。
没有任何不同意楼主的意思，自己从来很推崇专业监听音箱，崇尚高保真重放。
倒是对于那篇转贴觉得很个人的看法：
现在动不动就说国内的设计师什么音乐修养不够，精神世界有缺陷；音箱制造首先是一个科学的东西，说国内的科技科研水平还有待提高倒是中肯，如果连基本的科技，基本的物质世界都没有搞定，总去说精神领域，未免有点神化科学。
同样的道理，技术没研究透，就认为音箱制造是一种主观的事，是凭感觉作的事，是无法定量靠量的说法，也觉得是神化态度。如果都是设计师个人凭感觉的事，那么哪些名厂可以把所有技术设备和环境都不要了，只要一个神人和几个工人就可以了。当然不否认，每个厂家都有一个主设计师的灵魂取向和标准，至少一个好耳朵作为检验是必要的。
音箱制造实际和任何科研工作并无原则区别，都是建立在物质科学的基础上，采用试验和归纳的方法，理论上和INTEL的实验室没有原则区别，唯一不同的事，因为是观感产品，所以检测在科技设备的基础上还需要一个好耳朵来验证－－而实际上耳朵验证和科学测试是基本对应的，不是科学测试无效而是现在对于观感测试的科学手段还需要逐渐完善。
打个不客气的比喻：当没有天文学的时候，就是天狗吃月亮。科学不发达或者没有研究透彻时候，各种巫理神论就大行其道。
当年没有S/M两位外国博士的论文发表之前，全世界的音箱都有凭个人感觉的成分，但是因为两位博士的科学贡献，世界音箱制造水平提高了多少；喇叭发明了多少年，如果有40年前的音箱，怎能和今天的相比。
是啊！！！！
自己喜欢的声音！！！
喜欢什么,不喜欢什么,那是一回事.
但是能区分这些东西的特点,那又是另一回事.
有水平和没水平的人,分别就在于此.
等待有同感的人.:21sffs
原帖由 xztn 于 2007-10-4 08:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嘿嘿，又成水贴了，不承认HIFI在这里是混不下去的，鼓吹专业的，
是要被抨击的。我用的是YAMAHANS-9595一对很垃圾的专业箱子。
对比的是惠威，惠普，JBL 燕飞力士 3000左右的HIFI箱
不要说低音，中音，高音 ...
我觉得那个转贴你没细看，或许你只看到器材云云而没细品其中可贵的观点，简单说，专业也好，hifi也罢，关键是：好听的标准是什么？！唯真还是唯美？好比一道蔬菜沙拉，切完一拌就ok，你觉得这就是最原味最美味的，但他觉得还要加点沙拉酱，我觉得还要加点糖，原味是否等于好吃？自己喜欢是否等于别人喜欢、等于标准？
你认为“专业比hifi强”的论据就是“真实”，而什么又是真实？乐队的现场还是录音师的感知？即便同一首曲目也有不同的“真实”（不同年代不同编曲、演绎方式），难道贝九每个人都喜欢卡版？
退一步讲，专业比hifi强也要有个前提，商场门前做活动多得是大口径的舞台箱，比上不足比下有余的私人录音棚多得是，是否随便弄个专业的垃圾都能干掉hifi的高端？毕竟，你的对比没有说明是同口径同价位，比较商品同功能同领域同价位是比较前提。再则，如果专业箱子在回放上真的普遍比hifi箱子强，为什么有钱人不去玩专业而去玩hifi？是玩hifi的没有玩专业的有钱，还是玩hifi的没有玩专业的金耳朵，又或者如上所说，只是个人喜好问题？
再一个，音乐听得是整体感觉，不是单独去听高频、低频、中频和声场等局部，很多测试AB对比，单评某项或某几项胜出的产品未必最后得到一致青睐，风格的不同就依此存在，没有哪一款产品可以完美演绎所有曲目。
不记得哪位资深玩家说过“中国玩家很有意思，玩得深、玩得高的闷不做声自己玩自己的，倒是其他人整天喜欢争这争那”（似乎很多领域皆是如此），是否形容得很贴切？
没玩过什么器材，只能说些个人感受
ps：抨击和辩论还是有区别，可以质疑难道不能反驳？
终于慢慢的搞懂楼主的意思了。我想楼主把发言中的"专业"和"hifi"改为"监听"和"家用hifi"更合适一些。
我个人挺尊重 "监听"的,特别是录音监听的。
而"hifi"的本意也是高度传真,这一点上与监听并无二致,只不过很多家用的音响在性能指标上打了折扣而己。
原帖由 xztn 于 2007-10-3 11:24 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一直都用书架，落地，发烧的箱子，寻找那种说不出的甜美味道。
有天朋友处拉了对专业15寸的箱子，那人声太真实了，总是恰到好处
反过来，在听那些HIFI箱，怎么都变的很小气了，声音严重走样。
能量感就不对 ...
“……怪不的搞专业音响的朋友曾经做过好多大工程的，几百万工程的都有，
他给我说他从不发烧……”
这一句，并不能说明任何问题。
就本人今年7月份改行的前一周，还在使用（应该说是，在异地采访中首次试用）台里新进30多W的蓝光盘摄象机，一周以后坐在办公室里，连最简单小数码相机都懒得碰一下一样——做太久，烦了:lol :lol :lol
:2sfc :victory: :victory: