绅士宝8545+9900 上传了测量原文件 ，大家来帮帮忙啊
本帖最后由 fsb1600 于 2013-10-27 18:20 编辑绅士宝8545+9900 上传了测量原文件 ，大家来帮帮忙啊 本帖最后由 锥盆洗手 于 2013-10-27 18:28 编辑
;P还没弄好。你的高音相位超前了。高音内缩安装或调整分频。 高通和低通分别的相位曲线呢？ cenzhaoshan33 发表于 2013-10-27 16:17 static/image/common/back.gif
高通和低通分别的相位曲线呢？
新搞了下相位曲线怎么都对不上啊 锥盆洗手 发表于 2013-10-27 14:06 static/image/common/back.gif
指点下 本帖最后由 fsb1600 于 2013-10-27 20:06 编辑
实际测量和模拟的相差比较大 fsb1600 发表于 2013-10-27 19:35 static/image/common/back.gif
实际测量和模拟的相差比较大
模拟和实际的曲线不同，是测量方法还没有完全正确。我是用一个60cm的棍子量好高音喇叭的振膜到咪头距离，在距离上填好60cm，时间窗6ns就好，时域基本上不用对就很准了。固定好这个位置后分别测量高低音的频响就可以了。以后上分频器后也是用这个棍子来定位置测量这样模拟和实际的才会大概相同。
还有你使用测量工具也基本会用了，就是细节上还没弄明白，你用12欧姆+30UF+2.5mH这个陷波器去压500zH来压平曲线，根本就是个错误，看你上的图是还未测量低频的近场曲线来和远场的曲线来合成的结果，500zH以下均无参考价值，给的文件别人也没法帮你 分频点太高，8545都分到接近3k了，这个中频的解析度绝对不行的啊。 glfenghh 发表于 2013-10-28 10:14 static/image/common/back.gif
模拟和实际的曲线不同，是测量方法还没有完全正确。我是用一个60cm的棍子量好高音喇叭的振膜到咪头距离， ...
“你用12欧姆+30UF+2.5mH这个陷波器去压500zH来压平曲线，根本就是个错误，”
向老兄请教：敬请指教！
用12欧姆+30UF+2.5mH这个陷波器去把500zH压平，是很多为了消除障板效应的通行做法，不知你说的错误是指：
压平了500zH这里的峰，虽然看似曲线平了，声音反而失去了中频的开朗活波特点？
或是楼主设置的削峰电路参数不当导致压平的位置不对？压平的幅值不当？
敬请指教！
换8545-01 分频点搞低到2K附近 用9900就是用它分得低点。 本帖最后由 glfenghh 于 2013-12-5 00:14 编辑
zengde 发表于 2013-12-4 21:16 static/image/common/back.gif
“你用12欧姆+30UF+2.5mH这个陷波器去压500zH来压平曲线，根本就是个错误，”
向老兄请教：敬请指教！ ...
"是很多为了消除障板效应的通行做法", 多看看关于“仿制名箱及成功DIY作品资料征集贴”，那里有很多分配器图，没有人会去消除低频的峰，只会考虑中高频的那一部分，但也不是必须要有的。
还有一点我们业余玩，不会有消声室来测音箱的。那么低频的峰是喇叭还是房间的驻波引起的，还是要考虑一下
glfenghh 发表于 2013-12-5 00:13 static/image/common/back.gif
"是很多为了消除障板效应的通行做法", 多看看关于“仿制名箱及成功DIY作品资料征集贴”，那里有很多分配 ...
不用考虑，就是音箱造成的而不是房间。你没见楼主的测量时间是3ms。房间造成的峰谷一般250HZ一下比较明显。 本帖最后由 zdwkz 于 2013-12-5 13:37 编辑
glfenghh 发表于 2013-12-5 00:13 static/image/common/back.gif
"是很多为了消除障板效应的通行做法", 多看看关于“仿制名箱及成功DIY作品资料征集贴”，那里有很多分配 ...
500HZ算中频了，克莱2就是用RLC压500HZ处的峰的，难道不对？ glfenghh 发表于 2013-12-5 00:13 static/image/common/back.gif
"是很多为了消除障板效应的通行做法", 多看看关于“仿制名箱及成功DIY作品资料征集贴”，那里有很多分配 ...
一般障板效应大约在800-900之间形成一个峰，我看仿制名箱及成功DIY作品资料征集贴中也有很多这样的电路
我做了两对箱子，用套件测量都是在800附近有一个3-5db的峰，我在坛上也看了很多人对rlc电路的评价，很大一部分的人说，使用了rlc压峰电路后，声音死板不开朗，但又有人说使应了rlc压峰电路后声音平衡，
通过我的对此调试也认为，使用了rlc压峰电路后的声音失去了活性 zengde 发表于 2013-12-5 20:02 static/image/common/back.gif
一般障板效应大约在800-900之间形成一个峰，我看仿制名箱及成功DIY作品资料征集贴中也有很多这样的 ...
仿制名箱及成功DIY作品资料征集贴中的RLC谐震频率，你用LSPCAD把RLC数值输进去，就知道是多少了。我的意思是，有多少个RLC是消掉你提到的障板效应大约在800-900之间形成一个峰。
还有我原来说的压500hz是个错误，指的是楼主测出来的曲线并不完善，未包含500hz的低频以下，来设计分频器是不对的。楼主上的图应该是原分频电路，我把他的RLC算出是580hz。我没有8545的喇叭，看别人的频响曲线，在700到900有个平顶的山峰，3000hz有一个。1.5mH和12UF基本上3000hz就消灭的差不多了，但700到900的山峰是消不平的，对于RLC,我说的是错误，不是说多余 glfenghh 发表于 2013-12-5 23:04 static/image/common/back.gif
仿制名箱及成功DIY作品资料征集贴中的RLC谐震频率，你用LSPCAD把RLC数值输进去，就知道是多少了。我的意思 ...
谢谢老兄指教！ 用RLc陷波电路电阻不能大于10欧。因陷波频率不是单1频率,附近的频率都会压低,用了之后同时调整其他分频数据,同样可以很活泼。有机会听听贵族1sc音箱,同样用陷波器,同样很活泼,主要是讲调音技术。 跟活泼不活泼没多大关系，当然元件素质不能太差。电阻不能低于10欧也没这个说法，要看压低多少而定。
页:
[1]