coolet 发表于 2013-10-24 21:37

古董喇叭真的就这么好吗？

Hi-Fi 历史上曾经有很多辉煌的音箱精品，然而，如同所有电气设备一样，它们会不会随着年代的推移而逐渐老化，性能大打折扣呢？
我们知道，喇叭里面有很多有机材料，如橡胶、尼龙等，这些东西时间长了肯定会发生各种化学变化。
不知道一部音箱的大概寿命能有多少年，10年，20年？

1、必然规律。磁钢也会退磁。但是用上5-10年问题不大。{用的时间长了会机械疲劳}
2、主要是橡胶折环的寿命最短了，磁铁和音圈纸盆的寿命还是可以的，除非环境比较恶劣
3、磁铁种类中钴磁铁寿命700年才衰减一半磁力。{磁液高音单元变化的非常快，国产的1年，进口的超不过3年，都在劣化，所以二手都有风险啊}

huangjingpeng 发表于 2013-10-24 21:43

首先第二点不赞同，应该是泡沫边寿命最短

coolet 发表于 2013-10-24 21:45

赞同，没写上，谢谢补充。

coolet 发表于 2013-10-24 22:05

为什么在外国的垃圾淘汰货运到中国就成了贵价古董升值货了？

adsxhl 发表于 2013-10-24 22:09

“磁液高音单元变化的非常快，国产的1年，进口的超不过3年，” ？？？如果磁液喇叭那么快就衰败了，那还值得买么？

coolet 发表于 2013-10-24 22:27

这就见仁见智了，如比喻蔡琴唱歌少、中、老时期的歌喉一样，总有一天会呵呵，王菲也是一个例子

林清风 发表于 2013-10-24 22:30

这个帖子应该发到二手区;P估计JS会被气死了:P

csdmq 发表于 2013-10-24 22:35

为胆而欢 发表于 2013-10-24 22:49

感觉1，2，3点都有待商榷。

800jian 发表于 2013-10-24 23:24

1中立；2认同；3年限不认同

HBX 发表于 2013-10-24 23:54

ahchck 发表于 2013-10-25 01:10

主要看你听什么机，如果是胆机的话，我认为古董喇叭要好一点，特别是在电子管黄金时期生产的喇叭，因为他们的出生就是为电子管服务的，而现在的喇叭是为石机生产的，听石机相对要好一点。

C小调 发表于 2013-10-25 10:48

楼主既然知道这么多，那还敢买古董喇叭吗？哈！有些诸如TCC古董电容用在300B胆机上还是不错的，但喇叭这些就不成了

小小技术猿 发表于 2013-10-25 10:58

我觉得这还是要看搭配的，无论多古董，能搭配出耳朵听着舒服的声音，它就值了。

flyjan 发表于 2013-10-25 13:54

比一比不就知道了？
真想知道答案，只有去实际听一下

faramir 发表于 2013-10-25 13:58

二手有风险呀

陈十二少 发表于 2013-10-25 14:52

科技在不断进步。从不迷信古董喇叭。

chenzhenxin1314 发表于 2013-10-25 16:19

二手有风险，不过现代电子产品很多偷工减料，这也是很多人热衷于古董的原因吧，况且声音肯定敢不逊，不然二手市场还是那么大

leo4090 发表于 2013-10-25 16:23

欧洲的古董喇叭边很耐用，荷兰产的飞利浦八角橡胶边喇叭到现象还没老化，音圈早坏了。九十年代的JBL 低端MR 系列泡沫边喇叭，日产健伍橡胶边喇叭在南方没几个不烂边的。但高端JBL 音箱很少见烂边的。
低端喇叭成本和更新换代的原因喇叭都不耐用。

hya1951 发表于 2013-10-25 16:51

都是怀旧惹的祸,古董对比现代,频宽与动态都没得比,但自有灵敏度高,声音宽松等特点.
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 古董喇叭真的就这么好吗？