枫叶之声
前几天在二手店听了一对枫叶之声双5寸落地箱，不清楚型号，也忘了拍照，应该是比较早期的，单元不知品牌，不是ETON的，价格七千多。声音之真实细腻通透远远超越这个级别的对手，现场比较的B&W CDM1简直不堪入耳了，除了低音量感稍少之外，几乎没什么可挑剔了，说实话听过的好箱子也不少了，第一次在这个价位听到这么震撼的，全方面都超过了我的密力（之前还真没有听到1W内能完胜我的密力的）。有没有人知道这是什么型号，还有听过什么好箱和大家分享一下。 用的是皮雅力士的单元。 icet 发表于 2013-10-23 19:23 static/image/common/back.gif
用的是皮雅力士的单元。
不是用皮亚力士的FC8，应该是90年代的型号 音 源 功 放 音 箱 三 者 搭 配 得 当 的 话
出 来 的 效 果 比 贵 价 搭 配 不 当 的 效 果 好 N 倍
应 该 楼 主 恰 好 听 到 这 种 搭 配 得 当 的 好 声 音 吧
B&W CDM1 也 是 不 错 的 箱 子 的
声 音 趋 向 风 格 不 同 而 言 啦
如 果 楼 主 听 到 用 全 套 B&W AURA 功 放 推 动 B&W CDM1话
估 计 就 是 另 一 番 风 景 了 :D smsm 发表于 2013-10-23 19:55 static/image/common/back.gif
音 源 功 放 音 箱 三 者 搭 配 得 当 的 话
出 来 的 效 果 比 贵 价 搭 配 不 当 的 效 果 好 N 倍
我还听过架势推CDM1，应该比AURA好得多，当时感觉还不错
不怕不识货就怕货比货，前几天是用AUDIOLAB推的，CDM1就显得冷硬，不耐听，人声感情韵味差得太多了，分析力层次感也完败，这肯定不能怪前端，因为同样的前端枫叶之声就非常细腻有感情，如果用更好的前端，相信结果差距更大 本帖最后由 smsm 于 2013-10-23 20:16 编辑
loudewa 发表于 2013-10-23 20:04 static/image/common/back.gif
我还听过架势推CDM1，应该比AURA好得多，当时感觉还不错
不怕不识货就怕货比货，前几天是用AUDIOLAB推的 ...
优 雅 AURA 是 用 自 家 B&W 喇 叭 调 音 的
驾 势 CLASS 功 放 确 实 比 优 雅 AURA 强 很 多 ----- 毕 竟 是 专 业 做 功 放 的 厂 家
但 究 竟 它 不 是 用 B&W 喇 叭 作 调 音 的
所 以 个 人 认 为 还 是 优 雅 AURA 更 配 自 家 的 B&W 喇 叭
AUDIOLAB 是 英 国 功 放 里 面 声 音 偏 硬 朗 的 品 牌
而 B&W 的 的 声 音 取 向 在 英 国 声 里 也 是 偏 亮 设 计 -------- 特 别 爱 用 金 属 高 音
两 者 搭 配 出 来 的 声 音 确 实 硬 冷 楼主你听的应该是这款FC-70
7000多肯定是卖贵了，我们这不超过6000.这是AV主箱，按理说不应该值那么多钱，但是声音确实如你所说很通透，音乐味很好。我个人也很喜欢这款箱子。
迈克.张 发表于 2013-12-22 23:32 static/image/common/back.gif
楼主你听的应该是这款FC-70
7000多肯定是卖贵了，我们这不超过6000.这是AV主箱，按理说不应该值那么多钱， ...
朋友你处有折对箱？能联系吗？ xg380 发表于 2014-3-28 23:24 static/image/common/back.gif
朋友你处有折对箱？能联系吗？
这对箱子音质虽好，但是我们那二手商摆了一年多没见卖出过。所以想保值难点。 刚入手不久枫叶之声 FS78,声音基本满意！
页:
[1]