本帖最后由 Jet 于 2013-10-21 21:01 编辑
coolman1977 发表于 2013-10-21 15:19 static/image/common/back.gif
没明白问题，以上这个说法不对。再来
应该是测10——20K内各频点的正弦波波形，看看200KH干扰z叠加在基波 ...
这种影响用示波器是看不出来的，必借助数字音频分析仪，毛毛虫他们已经测试了改造前数据，好像指标还不错：http://bbs.hifidiy.net/thread-792073-1-1.html，http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=786805，小改后的没有仪器测了。
Jet 发表于 2013-10-21 20:59 static/image/common/back.gif
这种影响用示波器是看不出来的，必借助数字音频分析仪，毛毛虫他们已经测试了改造前数据，好像指标还不 ...
老实说，我也想动手试试，但是想来可能仅仅改变运放供电方式对整体指标不会有什么改变，如果有可能是运放工作点变化，运放的工作电流很小，大费周章搞个电源有点啰嗦，所以没动手。不过从这贴看到了供电芯片带来的干扰，的确有心效仿，应该可以听出差别，不过我估计还是线性电源部分的元件素质及参数会对音色带来更大影响，如果把这部分的改变归结于消除干扰，那就不一定是正确的判断，所以还是有仪器测试才有意义，我向毛大建议改这个出第四版，答复留给好事者自己干，遗憾。
coolman1977 发表于 2013-10-21 23:32 static/image/common/back.gif
老实说，我也想动手试试，但是想来可能仅仅改变运放供电方式对整体指标不会有什么改变，如果有可能是运放 ...
非常同意！我也主要是看到干扰心里不爽才想要动刀的.听感这东西本来很主观，所以我并不太在意。去掉干扰应该是向好的方向变化。
coolman1977 发表于 2013-10-21 23:32 static/image/common/back.gif
老实说，我也想动手试试，但是想来可能仅仅改变运放供电方式对整体指标不会有什么改变，如果有可能是运放 ...
原板是5伏供电，通过集成转换成双9伏供应运放，也是不得已的方法。
楼主通过仪器发现干扰源进行电源改造后，消除了干扰，但又听不出声音的区别，楼主要从其他搭配的功放音箱等后端设备去发现原因。
对于这个干扰来讲，从人的听觉我估计是可以忽视的，但对原机上运放进行 独立供电，电压的提升，特别是电源部分的元件选用和搭配，对于声音的提升又或者讲对音色的微调是非常有利的。
运放供电的独立电源板上的退耦电容，选用不同牌子，不同型号，不同容量，都会比较明显带来音色上的区别。
支持折腾~有时候还心理上舒服过听觉，觉得爽了就好~
换晶振有什么影响吗？我打算用回11.2896，直接装到CDM4转盘里面，共一个时钟
milkyway 发表于 2013-10-22 16:31 static/image/common/back.gif
换晶振有什么影响吗？我打算用回11.2896，直接装到CDM4转盘里面，共一个时钟
用11.2896只能升频到88.2K了，既然要用异步升频，还是升高点好，否者浪费了这块板。
Jet 发表于 2013-10-22 17:47 static/image/common/back.gif
用11.2896只能升频到88.2K了，既然要用异步升频，还是升高点好，否者浪费了这块板。
但是用22.5792，也没法上192k啊
milkyway 发表于 2013-10-22 17:53 static/image/common/back.gif
但是用22.5792，也没法上192k啊
22.5792MHZ的话，升频是到176.4KHZ
跟192KHZ一个级别了
没问题的。
Jet 发表于 2013-10-21 20:59 static/image/common/back.gif
这种影响用示波器是看不出来的，必借助数字音频分析仪，毛毛虫他们已经测试了改造前数据，好像指标还不 ...
是啊，当时用AP测试过，指标都非常好的
个人觉得200KHZ以上高频纹波，对听感影响很小了
前级输入，都有RC滤除超高频的。
如果用线性稳压电源，动手要小心，因为那个四层板上都贴片零件的
线性稳压给OPA627AU供电的话，滤波电容对听感影响就比较大
爱折腾的可以换多几种试试:D
因为摩改难度还是比较大，所以还是不建议大家这样折腾（高手除外）。
毛毛虫 发表于 2013-10-22 17:57 static/image/common/back.gif
22.5792MHZ的话，升频是到176.4KHZ
跟192KHZ一个级别了
没问题的。
是的，176.4KHZ与192Khz同一个级别。但176.4KHz是44.1KHz的整数倍，如果播放CD或44.1kHz的软件，在某些方面可能还胜过192Khz。
所以我是准备把这个解码整合到转盘里面去，直接用I2s连接，共一个时钟，解决转盘和解码时钟不同步问题。然后，可以对比一下这种接法和把板子当作外接DAC有什么区别。
milkyway 发表于 2013-10-22 19:10 static/image/common/back.gif
所以我是准备把这个解码整合到转盘里面去，直接用I2s连接，共一个时钟，解决转盘和解码时钟不同步问题。然后 ...
值得一试！
milkyway 发表于 2013-10-22 19:10 static/image/common/back.gif
所以我是准备把这个解码整合到转盘里面去，直接用I2s连接，共一个时钟，解决转盘和解码时钟不同步问题。然后 ...
此板跳过AK4114，直接IIS到AD1896，记得有教程的
是。就在帖子前几页。
627用的AR后缀的吗？
本帖最后由 Jet 于 2013-10-23 20:00 编辑
lxzheng 发表于 2013-10-23 18:14 static/image/common/back.gif
627用的AR后缀的吗？
没注意，好像是AU。627似乎没有AR。datasheet上看只有OPA627BM, BP, SM, OPA627AM, AP, AU.
AU
lxzheng 发表于 2013-10-23 18:14
627用的AR后缀的吗？
r是ad贴片运放的后缀。
毛毛虫的板子，全是贴片电容、电阻，是什么材料也能猜个一二，肯定不是什么发烧级别，甚至违反了许多发烧原则。滤波退藕受尺寸限制无法做好，模拟部分还是用的DC-DC模块。这样的设计，按照许多烧友的看法完全不入流。但实际测试、听音确非常好，不知大家有何感想。