kingboo
发表于 2011-1-27 18:01
BOSE两大设计特点
1是箱体的设计
2是电路的设计
完全模仿比较难一些,最主要还是看有没有烧友有那样执着的精神和技术领悟能力
kingboo
发表于 2011-1-27 18:01
喜欢用BOSE 看电影的路过~~~;P
hyehuo
发表于 2011-1-27 18:07
bose的耳机低音很不错啊
tyj0202
发表于 2011-1-27 19:29
有双踪示波器的同学可不可以研究一下BOSE分频板进出的波形变化?
阿甲1
发表于 2011-1-27 20:55
很好的文章
538k蛋蛋
发表于 2011-1-27 20:59
学习了
袁三石
发表于 2011-1-27 21:58
高人
阿彭
发表于 2011-1-28 04:54
学习
djmdh
发表于 2011-1-28 05:29
想要低音干净那还不简单?把共鸣的频率去掉不行了?玩过专业的都知道!具体方法去问专业人士.BOSE没什么希奇的
yrjwdan
发表于 2013-4-23 15:17
学习
LEXS
发表于 2013-4-23 21:06
看来 本论坛的烧友们要努力提高自己的业务水平了!
真诚哥
发表于 2013-4-24 02:12
armyl 发表于 2007-9-16 20:38 static/image/common/back.gif
麦博学BOSE是学得最象的,它的几款低音炮效果不错,而成本控制得也比较好!
这位仁兄说得对,目前多媒体音响就数麦博的低音炮像BOSE 的。深沉有力不浑浊的低音。 我电脑看5.1电影就用麦博出口型M1000, 那种空气感真**的舒服,小功率却大低频效果。.楼主所谓的激励器很强扯,它用的是人耳廓立体声的仿真技术。就像美国srs 立体音效技术一样的。很细腻很自然很真实的立体声空间感。这点杜比的就差远了。bose 低音炮的空气动力腔箱技术确实牛叉。
dyh8283221
发表于 2013-4-24 06:27
有道理啊!
b789456
发表于 2013-4-24 09:17
想学维修
发表于 2013-4-24 15:07
好!顶一个!
胖头虫
发表于 2013-4-24 15:54
现在激励器价格也不高,一百多就能收条二手的,我去找条 加在我的双10寸炮中 看看 效果。。。
20-20
发表于 2013-4-24 22:42
fenghuo788
发表于 2013-4-25 08:43
真诚哥 发表于 2013-4-24 02:12 static/image/common/back.gif
这位仁兄说得对,目前多媒体音响就数麦博的低音炮像BOSE 的。深沉有力不浑浊的低音。 我电脑看5.1电影就用 ...
麦博的早期模仿的BOSE还是不错的,01年我买的一套TCL电脑用的就是麦博给代工的2.1音响。它的2个卫星箱外形和BOSE卫星是一样的。接上BOSEAM-7的炮,反复和BOSE原配的卫星箱比较,没有什么差别。
真诚哥
发表于 2013-4-26 11:52
fenghuo788 发表于 2013-4-25 08:43 static/image/common/back.gif
麦博的早期模仿的BOSE还是不错的,01年我买的一套TCL电脑用的就是麦博给代工的2.1音响。它的2个卫星箱外形 ...
嗯,是的。麦博早期的几个炮确实做得很有水平。就是那种喇叭在里面。只有导向孔出低音的那种类型。我个人也很喜欢这种炮。自己做不了,根本没那调节技术,就是其他国内品牌也没看见做得好的,除了麦博。其他做出来的,不是没力度感,就是没气氛感,有的干脆轰隆隆,一片浑浊。这种箱体技术大于一切含量的低音炮,国内我就是看好麦博(以前麦兰)
huangjingpeng
发表于 2013-4-26 12:25
早期的麦博低音很软但是不乏力度,瞬态也不差,很舒服
漫步者就闹哄哄的很不好听,比较吵闹……