呵呵
好像有人说以800或者1000为基准，往上和往下扩展相同倍数，声音平衡，和这个50万有同效
我一直没有分享这点，当然还有......我这套低至20Hz的糸统，一年多了，几乎每天开上近十小时甚至更多，竟然耳还不厌倦(这事好象前阵子与廿兄电话中说过)。我一直在想，三段平衡，低频越低，高频就可更高。如果你们有听刘汉盛榜单100碟(当然我只大概精选廿多张，因太多古典，不喜),这些曲子几乎有一个共同点，低频很丰富，令高频听起来不刺耳。
我一直认为，高中音是十几岁的美人 杯 子。低频才是让这小 杯 子长成丰满，性感，充满女人味的美女。
又一次不谋而合
20-20 发表于 2013-10-4 12:52 static/image/common/back.gif
这个倒没研究，兄台能发表一下吗？
只是平常调音时参考，没有过多研究。比喻800为标准 ，低音到40hz，800除以40是20；20乘以800是16000。
其实，音乐作品更应遵循平衡法侧(是否50万没必要深究)。有一个平衡糸统，老听粤曲.京剧等不少中国乐这类老在中高频上打转的曲子,耳受罪,脑也炸.当然个人喜好另计.
本帖最后由 jingship 于 2013-10-4 15:02 编辑
平衡肯定没有错,不过我想知道其出处,近年好象没人提及.到底是50万,40万,还是80万?
那么很多小箱子70-80的下限，上限高于7-8K就难听了？
明白平衡这道理就行了。杠杄原理：重量不等时，支点两端的长度也不等。这个声音平衡，是音乐经糸统到人耳三方计算的平衡。三者因素要考虑进去。讨论也不需太钻牛角尖了。
这棵蒜每隔些年就要浮上海面……记忆犹深。
本帖最后由 wjsong 于 2013-10-4 16:00 编辑
hxy999 发表于 2013-10-4 15:10 static/image/common/back.gif
那么很多小箱子70-80的下限，上限高于7-8K就难听了？
:handshake:handshake
这所谓50万法则完全是胡说八道，至少15年前就知道这个所谓50万法则，当时居然深信不疑，那些桌面小箱子，如果按照这个所谓法则，看还听的听不下去？？
感觉这是伪科学。。。还发这么多红字
20-20 发表于 2013-10-4 16:17 static/image/common/back.gif
出处我都忙记，我估是经严肃论证的。为什么极大多数都不知这法则，是因为这法则有一个巨大的不利推广因素 ...
这是有线广播年代就有的东西,不过当时商业气分没有这么浓.
hxy999 发表于 2013-10-4 15:10 static/image/common/back.gif
那么很多小箱子70-80的下限，上限高于7-8K就难听了？
小箱能达到70-80(-3DB)就很好了,我怕是120都达不到