RE: 铷原子时钟 + 数字界面
支持你说发，换来换去还是原子钟好。 西医 发表于 2013-9-29 05:19 static/image/common/back.gif一，从技术层面看玩铷原子时钟，心理作用远大于实际作用。为了保证原子钟精度，原子钟电路会做各种“修正” ...
如果需要真的精准度，你应该溯源于录音系统，而不是物理上的准确。 不懂 来学习的 本帖最后由 tonyxue 于 2013-9-29 21:53 编辑
恒温晶振+高精度电源足矣。hi-end hi-end-end-end。。。。。。。。。厂商有几个用原子钟的？
要搞晶振，先搞电源，原子钟运行是需要环境的。
大家先看看老外和台湾佬是怎么搞的：
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=789331
晶振不一定贵的就好，稳压更重要。
可惜，知道这点的人，不少。
但做的好的不多。 tonyxue 发表于 2013-9-29 21:45 static/image/common/back.gif
恒温晶振+高精度电源足矣。hi-end hi-end-end-end。。。。。。。。。厂商有几个用原子钟的？
要搞晶振， ...
谢谢了。 用技术手段控制好抖动似乎比单纯升提时钟更重要,国外不少名机晶振用得都比较普通. op111op 发表于 2013-9-26 14:30
铷钟的相噪并不低，主要优势在长期稳定性，既然是配合DDS使用，还不如直接买个100多块钱的进口OCXO配合DDS
...
百万，这个你有做吗，
本帖最后由 ulgsm4u 于 2015-11-10 15:38 编辑
最好大家烧心脏起搏器吧，人的心律很多 JITTER 的哦
用原子钟把自己的心脏也同步了， 这才是真正的高大上。
挖个坟。正一下视听。不能一概而论原子钟与晶振相噪谁好谁坏，完全看原子钟设计结构。原子钟内部同样是一个晶振，而且一般还不错，只不过由于原子钟工作需要一个约6834.6875Mz 一个约带有低频调制的6834.6875MHz的微波信号，为了合成这个信号，要么会使用一个10MHZ标准频率进行倍频混频等操作，包括可能使用dds来合成尾数，但这个环是隐藏在内部的，对外仍然是那个10MHZ 晕了，手机一点回车直接发表了。接着，对外仍然是晶振的输出，此时其相位噪声的恶化来自于内部信号的串扰以及铷钟伺服环路工作频率（也就是那个微波的调制频率）在积分后的剩余成分对晶振的调制，另外，100hz以内的相位噪声可能会恶化一点，因为铷钟伺服环路的带宽一般为几hz到几十hz。总之，这种方案的铷钟噪声比较好，近端不易滤除的杂散基本都在-120dbc以下，。 另外一种方案就是直接使用一个非标频率晶振，可以用比较简单的手段得到那个微波频率，整机的输出不是晶振直接输出，而是使用dds变换后才能得到标准的10MHZ，这种的输出相噪就比较差，差到什么程度取决于使用了什么级别的dds以及是否使用了净化锁相环。 另外一种方案就是使用一个非标频率的晶振，为的是更方便的得到那个微波信号，但代价就是整机输出就要进行频率变换得到10MHZ，而这个变换一般是使用dds，这时输出就比较差，差到什么程度，取决于使用了多少位的dds以及是否使用了净化锁相环。 所以我们要优选第一种方案的铷钟，如果大厂的产品，相噪还是不错的。后者就次选，尤其是淘宝上dds改频的就更不要了，会很差。市面上常见的铷钟，FEI公司的产品为第二种方案，其它的基本都是第一种，尤其是比较早期的铷钟型号，内部数字器件用的少，杂谱比较少，应该优选，数字化程度高的次选。多说一句，数字化器件对于相噪绝对是个悲剧，如果要相噪好，内部大面积数字芯片的机器还是绕着走吧 铷钟这个东西门槛很高，一般公司不可能制造，所以没贴牌的产品一定是拿的普通产品撕掉了牌子故弄玄虚，包括什么定制，铷钟厂家不可能给一般厂家提供定制服务，成本太高了 发表一下关于时钟的看法，目前市场上的数字界面或dac各种异步同步之类，但说到底就是解决一个主机从机传数据的速率一致性问题，不管使用什么技术都是要解决主机和从机的时钟速度不一致的矛盾。解决方法就两个，要么动时钟，要么动数据。这是硬件问题，所以软件并不能完美解决。所谓异步时钟，就是不动时钟，那么必须要动数据，所以异步设备的保真就是个伪命题。如果真要数据保真，必须要对时钟，要么从机跟踪主机，要么主机跟踪从机，要么都跟随同一个时钟，别无他法。希望对各位选择设备有所帮助 目前音频界没有什么好钟，包括那个什么有名的飞秒时钟，这个公司连个相噪指标都不会标，不说了大家自己意会吧