tkj3 发表于 2007-9-14 11:37

错误的理论基础,会得出一系列的错误理论.

土豆 发表于 2007-9-14 12:10

这个贴要好好学习.

yuayuayu 发表于 2007-9-22 16:35

原帖由 okra 于 2007-9-14 11:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
搜索了一下鼻音和频率
百度百科这么说：
鼻音
口腔气流通路阻塞，软腭下垂，鼻腔通气发出的声音。
鼻音按发音方法分类的一类辅音。发音时，口腔中的气流通路被阻塞，软颚下垂，气流通过鼻腔。一般的鼻音也可 ...

``:L ``分析专家了``在有什么大案子可以请你去了``

哈哈``没想到音箱的声音还可以这样分析``佩服``最好上个图``在频响图里面一段一段的指出来说``

着两天套件借出去了``在家没事看书``看的有些头蒙``上来搜了一个LS3/5A``有收获啊``

仿制这个箱子的人还不少``
不过为什么有些人弄的是无源辐射盆``有些人弄的却是分频箱子``这个箱子的原厂箱子到底是什么样的``?

hhl4889 发表于 2007-9-23 01:43

原帖由 yuayuayu 于 2007-9-22 16:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


``:L ``分析专家了``在有什么大案子可以请你去了``

哈哈``没想到音箱的声音还可以这样分析``佩服``最好上个图``在频响图里面一段一段的指出来说``

着两天套件借出去了``在家没事看书``看的有些头蒙`` ...
是这样的:L

hhl4889 发表于 2007-9-23 01:49

其中的一对，拆了，里面是这样:)

kingcole 发表于 2007-9-23 10:46

原帖由 okra 于 2007-9-14 00:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高效率喇叭早就流行过了，为什么后来低效率低的却又多起来？想了想，应该有两个原因。
一个原因是：效率，低频，体积是在做音箱时需要权衡取舍的不同目标。效率高了，低频必然下不去，因为只能用更轻的盆。
另 ...
所言甚是，所以我向来对高效全频小喇叭是不感冒的。至今我仍坚信，为获得好音质，在大多数时候还是要牺牲效率和功率的

ttxiao 发表于 2007-9-23 12:11

看了半天 到百度一查120dB,全是120db扫频式警声电路....
那罗技的毒喇叭又是多少db????

alonelie 发表于 2007-9-23 14:03

3/5A是音响史上的一个新起点，拿现在的HIFI理论来说，可能并不惊人。但是在这之前，较少音箱非常注意频响的平直。其实35a箱子里面的喇叭并不一定是什么极品喇叭，大家都看见，其实是厂家，注重了频响校正的概念，所以用了超级复杂的分频电路。第一次在这么小的箱子，和这么便宜的箱子里面达到了比较平直的响应，虽然高低端都不是非常延伸。

也就是当年一个不起眼的便宜的小箱子被烧友发现了重放某些中频乐器的魅力，从此身价大增。
我们尊重这对箱子带来的科技的观念的革新，但是不迷信他的完美。学习他的设计理念和方法是正道。

说起鼻音，其实5家厂生产的35a箱子都不完全一样。KEF一向风格比透明，而有的牌子好象它们的箱子印象中都有鼻音。
说起文章作者的看法，在他的实践下可能都是对的，但是还有不同的器材搭配和使用环境等因素，所以不能一概而论。

35a的效率低不完全是喇叭造成的，校正频响电路耗损了部分功率，作者如果用大箱体和简单的分频是可以讲整体效率提高不少的。毕竟35a只是一个车载小型的监听箱子，本来期望值并不高。在车上我们都知道，低频是很难发挥好的。

tkj3 发表于 2007-9-23 14:06

至今我仍坚信，为获得好音质，在大多数时候还是要牺牲效率和功率的
:2fsfsf
对.但高效率的也有妙处.

yuayuayu 发表于 2007-9-25 16:29

原厂的箱子看起来做工``有些````明白了``
谢谢``

本山大叔 发表于 2013-10-21 23:05

来学习一下！
页: 1 [2]
查看完整版本: LS3/5A扬声器的效率、阻抗与动态