套件刚买来用，互相学习，我发现了一个问题，分享下
本帖最后由 huangjingpeng 于 2013-9-20 20:39 编辑很多人说自己声卡矫正的频响曲线太曲折
我开始也发现……后来突然想到，貌似声卡驱动有个输出采样率设置……我的是板载ALC892……发现如果输出采样率和justMLS设置的信号采样率一致，通常曲线就会好很多……所以不要太怪自己声卡哦，我觉得集成电路的东西，怎么样也不会像音响终端发音部件那样频响恐怖……
两者设置得一样，就曲线好很多，貌似MLS长度长一些，曲线更平坦（可能是，反正最短的话，如果高采样率，曲线很波折……猜想应该是时间太短来不及矫正……猜想罢了）
然后，采样率太低肯定高频失真和衰减也很大……采样率越高越好吗？应该采样率越高精度越高更好吧？但是以前貌似看哪儿说采样率高了低频会如何的（不知道为什么，谁能解答……）
我是菜鸟，有时候在不同测量环境，左边纵坐标不同，我很是疑惑，能不能调节纵坐标，有时候是以0来作为最高点，有时候又不是……很奇怪，不是信号增益算的吗？怎么偶尔不是0？
看来还要学习，先摸索一段时间……
刚刚发现校准后，就是0为满电平
如果校准后调整采样率和长度等参数，纵坐标的刻度数据就会变
大家可以以此为标志，如果发现不是0为顶端，那就得校正一次啦
对吗？ 我以后产生什么疑问或者发现什么经验就来说说
大家也过来说说经验吧，互相学习互相促进啊哈哈 果真……发现在高采样率，输出的测试信号，低频分量少了很多，直接观察扬声器振幅也发现了，在低采样率，扬声器发出的低频成分多了很多（为了排除少高音产生的错觉，直接观察扬声器振幅，也可以发现……）
这是为啥呢？ 好像发现校正过程中，负载通断没有很大程度影响到频响曲线
断开应该是为了更少的减少干扰吧…… huangjingpeng 也开始玩测试了 采样频率决定测量的频宽，也就是频率上限。MLS长度决定取样点数。
取样点数的频率分布是线性的，比如每3Hz一个点，无论是在高频部分还是在低频部分。而SPL图表的频率是按对数表示的。
因此，低频部分的取样点分布不如高频部分的密集，20Hz到30Hz有3个多点，而20kHz到30kHz却有3000多个点。
采样频率越高，MLS长度越低，低频部分的取样点分布就越“稀疏”。
纵坐标的刻度值可以设定，楼主也可以摸索一下。
老兄终于玩测量了啊，支持你折腾，多多交流啊，貌似你那个输出采样率设置的是数字输出部分啊 athlon6400 发表于 2013-9-21 20:33 static/image/common/back.gif
老兄终于玩测量了啊，支持你折腾，多多交流啊，貌似你那个输出采样率设置的是数字输出部分啊
以前我也认为，但是对曲线真的有影响
原先听音乐体会到的影响很微弱，我都怀疑是心理作用，后来发现是真的有影响 okra 发表于 2013-9-21 18:29 static/image/common/back.gif
采样频率决定测量的频宽，也就是频率上限。MLS长度决定取样点数。
取样点数的频率分布是线性的，比如每3Hz ...
无法理解……采样率越高那么可以记录的高频上限越高，对于低频应该是采样率更多就更准确还原波形啊
为何会变弱？
你说的是mls长度过短，导致低频波形还没有完整一周？
但是应该有啊，即便选择很长，高采样率低频幅度感觉少很多额…… huangjingpeng 发表于 2013-9-21 20:49 static/image/common/back.gif
以前我也认为，但是对曲线真的有影响
原先听音乐体会到的影响很微弱，我都怀疑是心理作用，后来发现是 ...
嗯，那就说，在那儿设置的是芯片的采样模式，不管往哪儿输出 athlon6400 发表于 2013-9-21 20:56 static/image/common/back.gif
嗯，那就说，在那儿设置的是芯片的采样模式，不管往哪儿输出
应该是吧，如果测量采样率和驱动的采样率不一致不成倍数，曲线就不理想 本帖最后由 okra 于 2013-9-21 21:48 编辑
huangjingpeng 发表于 2013-9-21 20:55 static/image/common/back.gif
无法理解……采样率越高那么可以记录的高频上限越高，对于低频应该是采样率更多就更准确还原波形啊
为 ...
采样频率不是采样率，是频率，不是比率。它只决定工作的范围。
mls长度决定测量的频率点的数量，这些点是等距(线性)地分布在一定的频率范围中，比如每隔3Hz一个点。点数一定时，范围越大，不就越稀了。
低频波形是否有完整的一周，与上面两个都无关，只与时间窗大小有关。
页:
[1]