阿斯匹林 发表于 2013-9-14 17:50

修改版LM1875

本帖最后由 阿斯匹林 于 2013-9-14 20:11 编辑

修一部有源箱，里面是准互补分立件，+-33V供电。用料太差，没多长时间就坏了。决定用我们论坛誉为发烧级的LM1875改装。 电压稍高，在变压器上双线并绕了10圈，同相接入原来的引线，得到+-28V。LM1875线路实验了两种，第一种标准电路。声音清纯，厚度不足。 然后用我修改版线路，得到了厚实的低音和嘹亮的中音和细腻的高音。与我的ASPL线路的比较，不差多少，中音的松散度感觉还更好点。只是功率略小，声音有点杂，如果再在耦合电容和电源上再下些功夫，应该差别不大了。3元一块的LM1875，对照了网友的真假判断法，好像不假唉！






阿斯匹林 发表于 2013-9-14 18:04

中点电压5MV , R2要求高点，其次是R3， 放大倍数41倍。 用20几倍以及标准电路的20几倍，声音都被压缩的厉害。

jesonaqq 发表于 2013-9-14 18:47

楼主的图错了，2脚是反相输入

快乐的牛虻 发表于 2013-9-14 20:06

不敢造“1875”的主要原因是假的多，3元一块，够便，看落是真的，28V应该是去到尽了。

吾爱三三 发表于 2013-9-14 20:20

去掉2脚隔直电容，中点才5mv，很不错，有时间也改下

raingain6675 发表于 2013-9-14 21:34

这就是直流反馈？！

hdbhv580742 发表于 2013-9-14 21:38

R3和R4的并联值等于R2时，输出是0mv.

188888 发表于 2013-9-14 21:42

低端产品历经N年，还是有不少粉丝

bazys 发表于 2013-9-14 22:05

阿司匹林大侠要做直流功放了。

小白家电 发表于 2013-9-14 23:00

假的话这个电压早就烟花了

阿斯匹林 发表于 2013-9-14 23:35

hdbhv580742 发表于 2013-9-14 21:38 static/image/common/back.gif
R3和R4的并联值等于R2时，输出是0mv.

对于一般运放确实是这样，而LM1875却是如图的参数。 另外我还试验过TDA2030根本不能这样设计。。

QQWQQ想发烧 发表于 2013-9-15 00:58

hdbhv580742 发表于 2013-9-15 16:24

阿斯匹林 发表于 2013-9-14 23:35 static/image/common/back.gif
对于一般运放确实是这样，而LM1875却是如图的参数。 另外我还试验过TDA2030根本不能这样设计。。

那说明输入级晶体管不对称。

shy_6603 发表于 2013-9-15 17:13

阿斯匹林 发表于 2013-9-15 18:10

shy_6603 发表于 2013-9-15 17:13 static/image/common/back.gif
最高水平也只是做到大名顶顶的LM1875，好！好！！好！！！

我的ASPL线路通过换不同运放得到不同的中音听感，低音的结实度，及功率远高于1875. 但1875声音好是可以肯定的，特别采用我图中的参数。。

leo4090 发表于 2013-9-15 18:55

楼主的图片是电压反馈。
R4 360K R3 9.1KR4太大了。电路会不稳定。

司空小星 发表于 2013-9-16 16:26

学习一下

zhangbodsp 发表于 2013-9-19 12:32

1脚和2脚对地电阻阻值不一样，这种工作状态和运放一样吗?

mc3362 发表于 2013-9-19 18:35

41倍，太猛了。我的后级放大器从来没有超过10倍。

zhangshu1119 发表于 2013-9-26 16:19

mc3362 发表于 2013-9-19 18:35 static/image/common/back.gif
41倍，太猛了。我的后级放大器从来没有超过10倍。

1875官方pdf用的是33倍，我自己做一般是20倍左右，10倍按官方手册来说有点低了
页: [1] 2 3
查看完整版本: 修改版LM1875