论坛 › 放大器DIY论坛 › 功放管是否要配对?

jingship 发表于 2013-9-11 19:18

功放管是否要配对?

功放管是否要配对?
很多人认为, 功放管要配对, 是否正确? 试分析.
一般功放,功放管用作共集电放大, 前接电压放大级, 后接喇叭, 一般用两级, 亦有用三级, 用两级, 电流放大总B为B1XB2, 用三级, 总B为B1XB2XB, 其简化图如下:




假设功放输出电流10A, 此时, 在8欧喇叭负载下, 相当功率已有400瓦了, 两个管的B是100, 总B是10000, 此时输入电流是10/1000即为1ma, 即是讲, 电压放大部份能输出大于1ma的电流即可, 如果总B是5000, 即电压放大部份输出能大于2ma即可,现时一般设计, 电压放大级一般电流是5ma, 理论输出电流可达5ma, 故输出级放大级的电流放大倍数无特别要求, 只要足够大即可, 这就是为什么输出级放大级要用两级的原因, 早期, 由于三极管的放大倍数不高, 故有用三级达林顿的设计, MJW0281及MJW0302的放大倍数是75-150,A1930同C2171的放大倍数是50-320, 不难看出, 随便用即可, 不需考虑放大倍数.
当然,电压放大输出有内阻, 达林顿约输入阻抗并不是无限大, 按阻抗公式R=(V/10)*B(输出10A时), 亦可表达为R=r*B(r是负载阻抗) 8欧阻抗时,R=80K, 远大于电压放大级的输出阻抗, 影响完全忽略. 这已是很极端的情况了, 一般400W的功放, 已用三极达林顿了.
从上面看出, 所谓配对是完全没有必要的. 但为什么还是有人讲要配对呢? 原因是有内阻, 如图,




R1是电压放大器的输出内阻,R2是达林顿的输入阻抗, 输入阻扩同B相关,两者是串连的, 如果上下臂输出管B不同, 故输入阻抗不同, 会至输出不同, 从这点来讲, 配对是有好处, 但, 只要我们设计时使R2大大大于R1, 对于这点完全没有难度, 这样, 就可以完全忽略R2的变化, 现时功放的设计原则就是这样.
某些功放管的说明书上已描述该管的互补管, 放大倍数范围, 如果还不放心, 按说明书分档使用已足够了.

tsyg99 发表于 2013-9-11 20:53

皋城瑶珄 发表于 2013-9-11 20:57

tsyg99 发表于 2013-9-11 20:53 static/image/common/back.gif
看不出R2的意义

R2好像是8欧姆阻抗喇叭

jingship 发表于 2013-9-11 21:00

R2是达林顿的输入阻抗

zh6600 发表于 2013-9-11 21:34

呵呵,等砖盖楼.

495480180 发表于 2013-9-11 21:47

前排支持，此贴必火

沙县老丁 发表于 2013-9-11 22:03

为了听感而配对

绿茶配肉饼 发表于 2013-9-11 22:14

不配对，俩边声音不一样的。

jiakechong-1716 发表于 2013-9-11 22:31

半导体原件的诞生就有相应测试方法的出台，现代半导体的分档是制造工艺受控下产生的，每档都有其【自由公差范围】，为了得到更好的技术指标，需要尽量减小对管之间的【自有公差范围】，测试配对离不开的，更为严格的是老化筛选这道关。

jmxhcf 发表于 2013-9-11 22:31

绿茶配肉饼 发表于 2013-9-11 22:14 static/image/common/back.gif
不配对，俩边声音不一样的。

有这回事

tsyg99 发表于 2013-9-11 22:41

zh6600 发表于 2013-9-12 09:45

本帖最后由 zh6600 于 2013-9-12 09:51 编辑

基础知识的学习还是非常重要的,..............
MOS场效应管也被称为MOS FET， 既Metal Oxide Semiconductor Field Effect             Transistor（金属氧化物半导体场效应管）的缩写。它一般有耗尽型和增强型两种。场效应晶体管可分为结场效应晶体管和MOS场效应晶体管，。。。。。。。MOS场效应管可分为NPN型PNP型。NPN型通常称为N沟道型，PNP型也叫P沟道型，对于N沟道的场效应管其源极和漏极接在N型半导体上，同样对于P沟道的场效应效应管其源极和漏极则接在P型半导体上。一般三极管是由输入的电流控制输出的电流。但对于场效应管，其输出电流是由输入的电压（或称电场）控制，这使得该器件有很高的输入阻抗，同时这也是我们可以认为输入电流极小或没有输入电流，，同时这也是我们称之为场效应管的原因。
搞懂基础理论,要不要配对,一清二楚,

tsyg99 发表于 2013-9-12 10:36

tsyg99 发表于 2013-9-12 10:39

zh6600 发表于 2013-9-12 12:26

tsyg99 发表于 2013-9-12 10:36 static/image/common/back.gif
我用J201驱动多对三肯大管，而J201设计的驱动电流就高达0.5A，而这三级达林顿管的输入阻抗却不到100K欧 ...

剑侠你用变通的手法哒到阻抗平衡,其本质不就是为解决配对难的问题吗?在有标准的基础上再求个性化,远比全凭耳朵收货好得多,没有建好基础的大厦,只能是空中楼阁.

zh6600 发表于 2013-9-12 12:27

本帖最后由 zh6600 于 2013-9-12 12:40 编辑

tsyg99 发表于 2013-9-12 10:39 static/image/common/back.gif
实际上场效应管的配对是最复杂的，静态就不用考虑了，但在动态时不考虑的话，就不要指望能做到更好
为什么 ...

这更能说明配对的重要性和复杂性.你可以通过你掌握的技术解决不好配对的难题,其他人未必能,说不用配对,会误导新人的.

tsyg99 发表于 2013-9-12 13:33

tsyg99 发表于 2013-9-12 13:39

zh6600 发表于 2013-9-12 16:32

借用179win的资料,看看大师们是怎么对待配对的,

zh6600 发表于 2013-9-12 16:36

本帖最后由 zh6600 于 2013-9-12 16:41 编辑



结论:
楼主提出的"所谓配对是完全没有必要的"从理论到实际完全是错误的.

查看完整版本: 功放管是否要配对?