一只菜鸟 发表于 2007-9-9 23:46

一只菜鸟 发表于 2007-9-9 23:47

squallwsx 发表于 2007-9-10 08:16

这个我也听过,但对传输线没有什么研究....只有帮顶.....

okk 发表于 2007-9-10 10:05

:oDB1的 -3DB 低频是多少?
里面填了很多吸音棉,等效沿长了管道.:lol :lol

squallwsx 发表于 2007-9-10 10:17

原帖由 okk 于 2007-9-10 10:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:oDB1的 -3DB 低频是多少?
里面填了很多吸音棉,等效沿长了管道.:lol :lol

PMC的DB1+单元在-3B能达到50HZ,是个非常牛的音箱,我原来也觉得比较神气,哎,可是我对传输线没有什么概念.没有好好研究过,当初我听DB1+的时候也是和楼主一样的感觉,只能用神气来形容~~

xr000 发表于 2007-9-10 13:28

SQ,是PROAC 2.5好还是PMC的DB1好??????

linhai 发表于 2007-9-10 13:47

这个箱子,那声音!当时叫价18000差点就忍不住了.

linhai 发表于 2007-9-10 13:49

这款声音最好,其他不好!

tkj3 发表于 2007-9-10 15:00

很不好推的,负载带得太大,中频失去神采.喇叭缺少自由呼吸的空间.

tkj3 发表于 2007-9-10 15:02

他家除了三分频的,其他的要中频,需好好地搭配器材:lol .

jasonhuang 发表于 2007-9-10 15:59

怎么看起来和楼下卖DVD铺头里卖800元的样子差不多;P

squallwsx 发表于 2007-9-10 16:29

这个箱.我这儿的店卖13800...

dogdogwowo 发表于 2007-9-10 16:34

jasonhuang 发表于 2007-9-10 16:48

在伦敦市区月入5K英镑和广州拿5K RMB，实际生活水平差不多。。。所以要是广州人做的批量成品箱，扣除原料和人工成本之后加价1K的箱子，不妨跟人家在英国卖1K英镑的箱子比比看，到底有什么分别。

一只菜鸟 发表于 2007-9-10 17:55

squallwsx 发表于 2007-9-10 17:56

对,有可能正是这样.否则很多东西是不可能违背设计规则的!~

远方山客 发表于 2007-9-10 18:41

有点糊涂，高手分析一下，帮顶了啊

tkj3 发表于 2007-9-10 19:13

这问题我说过了,此结构叫加载倒相!(我起的名呵).不是传输线.喇叭振幅很小,低频完全由管发出,超低频管的共振声不会受喇叭抵消.所以很深沉,

squallwsx 发表于 2007-9-10 19:47

原帖由 tkj3 于 2007-9-10 19:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这问题我说过了,此结构叫加载倒相!(我起的名呵).不是传输线.喇叭振幅很小,低频完全由管发出,超低频管的共振声不会受喇叭抵消.所以很深沉,

呵呵,这可是名副其实的等截面传输线....PMC的招牌来着.....PMC能用小箱体做到等效长度传输线,应该是因为内部的吸音材料控制了音速....低频够沉确实是因为你说的原因...

linhai 发表于 2007-9-10 20:20

我问过了,底价11700
页: [1] 2
查看完整版本: PMC的传输线不同于普通的1/4波长设计?