nler 发表于 2013-9-26 11:29

跟我的这个喇叭
一样的

http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.21.quopBF&id=19672934816&_u=qk8obc4f3f

发烧钉 发表于 2013-9-26 14:13

kiven_chen 发表于 2013-9-26 22:21

发烧钉 发表于 2013-9-1 03:17 static/image/common/back.gif
当然，廉价全频的通病就是：线性位移太小.....

FR89EX拥有5毫米的线性位移，足够胜任大功率音乐了。

请查查捞打的线性位移有多大再说吧，捞打应该不算廉价全频吧。
反而那些线性位移大的一般都是灵敏度低的，不好推。

发烧钉 发表于 2013-9-26 22:30

kiven_chen 发表于 2013-9-26 22:37

发烧钉 发表于 2013-9-26 22:30 static/image/common/back.gif
哈哈捞打的声音不是保真的声音的。

无可否认捞打不是廉价全频吧，请问有几个全频比捞打声音保真的呢？

huangjingpeng 发表于 2013-9-26 22:46

这个麦博喇叭的确声音很不错，但是所配的功放太差劲

kiven_chen 发表于 2013-9-26 22:46

个人认为，小于90DB灵敏度的全频都是垃圾。
可能过分了些，不过只是我个人认为而已，不代表别人，也不强求别人同意我的观点。
我不是说捞打有多好，我也买不起捞打。
小单端配全频比较好，
大功率机推全频？我从来没想过。

huangjingpeng 发表于 2013-9-26 23:52

kiven_chen 发表于 2013-9-26 22:46 static/image/common/back.gif
个人认为，小于90DB灵敏度的全频都是垃圾。
可能过分了些，不过只是我个人认为而已，不代表别人，也不强求 ...

但是如果小尺寸的全频，比如2-3寸？这么小面积，灵敏度超过90dB那就根本没有中低音……

否则谐振频率怎么降低？只能从灵敏度上开刀……

发烧钉 发表于 2013-9-27 00:15

huangjingpeng 发表于 2013-9-27 20:53

发烧钉 发表于 2013-9-27 00:15 static/image/common/back.gif
嗯从声音平衡上来讲的确是

不过也可以做到小功率下全频←_←


不懂你说啥

发烧钉 发表于 2013-9-28 01:48

huangjingpeng 发表于 2013-9-28 19:27

发烧钉 发表于 2013-9-28 01:48 static/image/common/back.gif
耳机不就是小功率全频吗哈哈

你说的谐振频率和全频基本没关系。谐振频率是振膜重量+限制振幅的无奈结果 ...

耳机喇叭Q值极低，而且与耳朵振膜耦合很好，前面是比较封闭的空间直接驱动耳膜，所以低音才比较平衡

你测量下小塑料喇叭，耳机喇叭，你会发现，机械Q值极低，阻抗曲线几乎一条直线
页: 1 [2]
查看完整版本: 终于找到一种频响比较平的廉价全频。