颠佬正传 发表于 2013-8-31 19:40

想问个问题,功放桥接后功率为什么会大于单声道功率X2

本帖最后由 颠佬正传 于 2013-8-31 19:41 编辑

如图,QSC USA系列的参数如下图。简单举个例子,型号1300的功率管子总数是型号850的两倍,价格也是2倍左右的关系。型号850的机子在8欧负载下桥接的输出功率为850瓦,远远高于型号1300的单声道8欧单声道的输出功率400瓦,参数也是一致的(8欧,1KHZ,1%THD),但是他们所用的功率管数量一样的,都是8对金封管。为什么要这样设计,桥接后音质理论上也不会变差,因为失真是一样的,都是1%。那我买两个850桥接起来用得到的功率就比1300的双声道要大得多,但是价钱是一样的,搞不懂了,大侠指点一下迷津

毛毛虫 发表于 2013-8-31 20:02

输出功率,跟电压的平方成正比
只要电源功率足够、输出管子功率能承受
那么桥接输出功率,理论上是四倍那么多。

剑青月弯 发表于 2013-8-31 20:02

BTL的输出电压是OCL的2倍,功率应该是4倍。但是BTL输出阻抗不能太低,低了大功率管过流,一般在8欧姆以上。

颠佬正传 发表于 2013-8-31 20:07

毛毛虫 发表于 2013-8-31 20:02 static/image/common/back.gif
输出功率,跟电压的平方成正比
只要电源功率足够、输出管子功率能承受
那么桥接输出功率,理论上是四倍那 ...

音质是一样的吧,那样不就是说我是真正可以桥接,拿一样的价钱换更高的功率,这样说来好划算啊:lol

颠佬正传 发表于 2013-8-31 20:10

毛毛虫 发表于 2013-8-31 20:02 static/image/common/back.gif
输出功率,跟电压的平方成正比
只要电源功率足够、输出管子功率能承受
那么桥接输出功率,理论上是四倍那 ...

它既然标了桥接功率,电源应该就可以达到的,美国功放还是要比小日本的要实在,呵呵

剑青月弯 发表于 2013-8-31 20:12

颠佬正传 发表于 2013-8-31 20:07 static/image/common/back.gif
音质是一样的吧,那样不就是说我是真正可以桥接,拿一样的价钱换更高的功率,这样说来好划算啊

BTL工作时正负电源同时分担,中点电位不动,音质应该比OCL的好。我的功放是YAMAHA的4声道功放,用5532做个倒相,改成2个BTL,声音定位非常好。

颠佬正传 发表于 2013-8-31 20:12

剑青月弯 发表于 2013-8-31 20:02 static/image/common/back.gif
BTL的输出电压是OCL的2倍,功率应该是4倍。但是BTL输出阻抗不能太低,低了大功率管过流,一般在8欧姆以上。

谢谢了,看来是真可以拿桥接来省钱了,现在我的阻抗就是8欧的。

颠佬正传 发表于 2013-8-31 20:15

剑青月弯 发表于 2013-8-31 20:12 static/image/common/back.gif
BTL工作时正负电源同时分担,中点电位不动,音质应该比OCL的好。我的功放是YAMAHA的4声道功放,用5532做个 ...

受教了,我以为桥接就是简单的2倍关系呢,电子知识太小白了。日本鬼子做的YAMAHA东西很不错,不多说,待会要上纲上线了
页: [1]
查看完整版本: 想问个问题,功放桥接后功率为什么会大于单声道功率X2