欧蒙泰 发表于 2013-8-16 13:09

zanhon 发表于 2013-8-16 11:45
我倒不是说这机有多好,我没用过,也没用过4398那个,而是说要用一种客观的态度面对一些新生产品,不要在 ...

你既然沒有用过相关产品,就横加指责别人是想当然、固步自封,你以为观众觉得是谁在想然呢?你没有用过,你觉得谁的结论是否武断你有能力有资格评论吗?我觉得你没有。

拖把 发表于 2013-8-16 13:26

一个芯片就可以断定HIFI?

lvl 发表于 2013-8-16 14:11

用到一回事用好又是另一回事:lol

stillstone 发表于 2013-8-16 16:42

想达到芯片标识得水平, 应该不太可能。

我悲观的认为,至少能达到普通diy的水平。

至少前几代经过评价, 音效超过苹果不少,至少到达能听的地步了。


duanmengjun 发表于 2013-8-16 17:06

用了总比不用的好吧?

ccje123 发表于 2013-8-16 18:46

9018 的简化版

kimk 发表于 2013-8-16 19:12

我的MOTO+个耳机随便拿下几十万的配置,这有人要来反对吗?

丹麦王子 发表于 2013-8-16 19:51

有什么可比性吗,几万的解码器也用这个芯片

superwpc 发表于 2013-8-16 19:57

烧音乐的只是一小部分的人罢了.撑死了也没多大点市场.苹果只要是因为品牌效应造成的.再看看几年后的苹果吧!

cncwangtong 发表于 2013-8-16 20:26

手机HIFI 的话应该搞个双模式 各种无线功放芯片对音质影响真的很大

魔人啾啾 发表于 2013-8-16 20:34

莫把转换芯片看的太重挖。噱头。

小小布丁 发表于 2013-8-17 12:16

只能说vivo把9018放在手机上居然也能做出声,这个才是vivo的卖点,反正我不会去买这种垃圾,这个手机的牌子广告已经吹得比神十飞得还高,

了了无忌 发表于 2013-8-17 12:23

说别人时也看看自己玩啥玩意

yanglaiqiao 发表于 2013-8-17 12:31

你买手机会拆开看什么芯片吗.差的又说不行.用好的又说三寨.贵的手机用坨屎都说好.无语

糊涂牛 发表于 2013-8-17 16:25

这个差别,估计就同手机拍照和单反机拍出的片子的区别一样吧。

kelan 发表于 2013-8-17 17:56

我在用VIVO,客观的说,音乐手机只是个商业宣传口号,4398这个实际听感太一般了,因为电压在那摆着呢,不太可能有太好的声音。

胆之韵 发表于 2013-8-17 23:21

步步高主推的是音乐手机,音质还不错,当然不能和HIFI音源相比。

dyh8283221 发表于 2013-8-18 00:10

kelan 发表于 2013-8-17 17:56 static/image/common/back.gif
我在用VIVO,客观的说,音乐手机只是个商业宣传口号,4398这个实际听感太一般了,因为电压在那摆着呢,不太 ...

电压可以用DC-DC提高,嘻嘻:D,最早那些用1节7号电池的mp3里面就用了DC-DC升压~~~

刀尖踢踏舞 发表于 2013-8-18 01:39

当年OPPO的MP3都是用WM8750,8987等。

不要质疑别人站在科技的前沿。

muco 发表于 2013-8-18 15:07

dyh8283221 发表于 2013-8-18 00:10 static/image/common/back.gif
电压可以用DC-DC提高,嘻嘻,最早那些用1节7号电池的mp3里面就用了DC-DC升压~~~

用了DC-DC升压在音频电路里,你以为音频抖动、响应速度、动态、就会高了吗?;P
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 震撼了!步步高 vivo X3 手机居然用上了9018!