binbin30 发表于 2013-8-24 22:03 static/image/common/back.gif
USB接口部分，要独立供电才能公正对比，不然用电脑的脏开关电源，声音不硬才怪。
这台DAC是独立供电的。50W的R牛，正负16V＋两组9V。正负16V给4个运放供电，1组9V给9018，另1组9V给其他数字电路供电。二极管全新采用车轮管，出来后全部采用两级稳定。
撸主会吉他？有空交流下。。。
制作或者欣赏器材，懂点音乐还是很重要的。。。
本帖最后由 wizard1238 于 2013-8-26 15:29 编辑
其實只要用一個普通幾百元的示波器看看,
用44.1和48K播一個1KHZ的正弘波,
CM6631 I2S接9018 你就會有驚人的發現:lol
詳細會看到什麼?
只可以說不是會看到想像中的
保持神秘吧;P
tcckx 发表于 2013-8-26 13:38 static/image/common/back.gif
撸主会吉他？有空交流下。。。
制作或者欣赏器材，懂点音乐还是很重要的。。。
惭愧，年轻时无聊自学的。只会弹点简单的，也写过点简单的曲子 。
这几年扔下了，现在只记得几首了。
wizard1238 发表于 2013-8-26 15:26 static/image/common/back.gif
其實只要用一個普通幾百元的示波器看看,
用44.1和48K播一個1KHZ的正弘波,
CM6631 I2S接9018 你就會有驚 ...
愿闻其详。
看我帖子都是平实实在的，不故弄玄虚，基于技术与实践的交流，不妨来得直接些。
早至飞利浦UDA13XX系列，中至PCM27XX系列，近至CM6631，新到XMOS，都有成熟应用，且已商业化。这足以证明以上芯片本身是没有问题的。
同一块芯片，我相信设计与调校会是决定芯片表现的重要因素。
我的能力还远没到这个程度，只算个入门初哥。但通过虚心学习、比较、实践，相信我们初哥会得到进步的。
夜玫瑰falling 发表于 2013-8-26 16:07 static/image/common/back.gif
愿闻其详。
看我帖子都是平实实在的，不故弄玄虚，基于技术与实践的交流，不妨来得直接些。
現在很多產品也在用6631...損人利已不做, 損人不利己更加不要做:)
而且台灣那邊已說這一2個月內會有新FIRMWARE解決問題,
有人想知的話, 用台幾百元的示波器, 以44.1和48K播一個1KHZ的正弘波看一看就知道
我觉得有条件的话可以用论坛的雅典娜测试一下6631的最大水平。
夜玫瑰falling 发表于 2013-8-26 16:05 static/image/common/back.gif
惭愧，年轻时无聊自学的。只会弹点简单的，也写过点简单的曲子 。
这几年扔下了，现在只记得几首了。
啊，有共同语言啊，我的情况类似。
现在成家了，有小孩了，玩的时间少了。
tcckx 发表于 2013-8-27 12:57 static/image/common/back.gif
啊，有共同语言啊，我的情况类似。
现在成家了，有小孩了，玩的时间少了。
同感。由于小孩出生，听音室及家庭影院器材都闲置了，有些器材都放坏了。
听音室是年前寒假小孩回乡下才重新启用。
这些的强电改造，USB解码，音箱维修等，也是暑假小孩回乡下才有时间做的。
wizard1238 发表于 2013-8-26 18:30 static/image/common/back.gif
現在很多產品也在用6631...損人利已不做, 損人不利己更加不要做
而且台灣那邊已說這一2個月內會有新FI ...
不妨详细说说你所看到的示波器结果，包括芯片的方案，设计，外围的有关因素。
并且与听感结合起来。
某些论坛（例如数码 多）习惯于先以一堆设备测试器材参数频谱等硬性指标，然后再说所谓的听感，过不了测试器材关的后面听感一律差评。这种方法就像评论一个人，不管三七二十一先问学历经济后台等硬性指标，硬性指标不过关的一律评为没素质，呵呵。
90年代到2000年代，国产音响兴盛无比，补品元件亮瞎双眼，硬性指标不可谓不高，然后好声的少之又少。看现在还剩下几间？都大浪淘沙了。
米格CD，大量普通贴片元件；英国之宝，转盘只用普通CD－ROM，SOLO耳放，元件廖廖布局寒碜......硬件差而声音者不胜数。
还有个实例，在我的解码器，一款JRC NE5532DD，3元左右，声音甚至比20元的美国国半的LME49720还好些。JRC NE5532DD的压感敏度最多也就只有LME49720几百分之一而已。
音乐音响还原，不能只看硬性指标，需要两者有机结合。我会选择先试听，然后听到缺点了，再尝试找问题的原因。
补充内容 (2013-8-29 09:12):
5532的素质是公认的。
LME49720当然有它的特色与优势。但音乐表现并非与硬件堆彻成正比。一定素质的芯片，设计与调音做好了，表现会是优秀的。
tcckx 发表于 2013-8-26 13:38 static/image/common/back.gif
撸主会吉他？有空交流下。。。
制作或者欣赏器材，懂点音乐还是很重要的。。。
兄说到很重要一点，制作音响器材以及音乐评论与音乐常识与乐器使用经验的关系。
的确我们要评论一套音响器材，客观来说应该以真实还原、尽量接近真实乐器与现场为准。很多的烧友，包括一些所谓的高手，都不清楚真实乐器、真实现场的声音的。
然而具体到不同的用家，除了声音真实性外，调音的效果又以符合各人的喜好为准。真实的音乐未必适合所有人，只有适合你的音乐效果与类型，才是好音乐，才是好器材。很多的烧友，包括一些所谓的高手都没认识到这一点，仍然习惯以自己的喜好标准去评判、强加他人。
其实没有最好。只有最适合。
夜玫瑰falling 发表于 2013-8-27 23:52 static/image/common/back.gif
兄说到很重要一点，制作音响器材以及音乐评论与音乐常识与乐器使用经验的关系。
的确我们要评论一套音响 ...
你说的很对，高手啊。
其实大天朝人民的生活水平太低了。能接触到这些的很少，别说音乐会了。乐器插电不插电区别都很大。
xiaowu0750 发表于 2013-8-26 18:20 static/image/common/back.gif
声卡还是内置稳定省资源和低延时
先不说内置声卡时钟特性如何，单机箱内高频与电磁干扰就够呛的了。
xiaowu0750 发表于 2013-8-29 02:27 static/image/common/back.gif
机箱内离显卡几厘米电磁干扰已经很低
机箱干扰做过测试，这个问题不再讨论了。
如果将标准定在这个层次，也没太大问题。音乐内涵为主，音响器材为辅。
留个脚印
楼主没打算进个意大利人的amanero模块pk下6631？