本帖最后由 honghuansc 于 2013-8-1 19:32 编辑
有点酷 发表于 2013-8-1 16:13 static/image/common/back.gif
D2.2当年卖三千多吧。。。
以D2.2那巨大的中频谷，论综合效果，随便一个千元的箱子都能秒它。坛子里玩过 ...
我的D2.2早卖掉了。你说什么目的啊。。就因为我用过。这箱跟本没你说的那么差嘛。再说。说这箱不行的也就几个人而已（好象在这论坛惠威从来就没行过:lol ）大部分估计都没用过。人云亦云而已。我现在是好奇你怎么改的那么牛逼。上你的水泥箱测试图看看啊。那巨大的中频古也来个测试图看看吧。
话说惠威在这论坛基本是垃圾的代名词了。随便拿个几十块的银笛之类都秒这垃圾几条街。这也是共识啊。我不明白裤兄这么高功力了为什么还守着这垃圾不放呢？:lol
honghuansc 发表于 2013-8-1 19:28 static/image/common/back.gif
我的D2.2早卖掉了。你说什么目的啊。。就因为我用过。这箱跟本没你说的那么差嘛。再说。说这箱不行的也 ...
我上我的箱子频响图又有什么意义呢？如果曲线做平直了，你可以说平直不代表好听，如果曲线做不平了，你可以喷我水平太差。。。有意义吗？D系列喇叭是优秀的喇叭，前提是三分频，本坛有N多高烧还在玩D系列，我为什么不能继续玩我喜欢的D8喇叭呢？我吐槽的是D8+球顶两分频的D2.2箱子而不是D8，D2.2巨大的中频谷不是你反驳就可以消失的，如果连这个中频谷都听不出，这耳朵根本就不配玩hifi。。。太阳是圆的，地球绕着太阳转，这等铁的事实你反驳有意义吗？既然D2.2你出掉了，就别提了，因为D2.2只停留在你的记忆里，记忆里的东西总是美好的，当年我听惠威所有的箱子都好听。。。当年我的初恋情人是最美的，尽管比老婆差好多。。。
有点酷 发表于 2013-8-1 19:53 static/image/common/back.gif
我上我的箱子频响图又有什么意义呢？如果曲线做平直了，你可以说平直不代表好听，如果曲线做不平了，你可 ...
说了那么多。还是一点意义都没有。反正论坛吹牛不上税。:lol
honghuansc 发表于 2013-8-2 01:09 static/image/common/back.gif
说了那么多。还是一点意义都没有。反正论坛吹牛不上税。
呵呵，D2.2不缺中频，睁眼说瞎说也不犯法。:lol
我敬佩你说瞎话的勇气
林清风 发表于 2013-7-27 10:54 static/image/common/back.gif
应该是中频多了需要衰减一点,或者是你习惯了原来中频凹陷的声音了!
回头有时间按清风朋友的建议，衰减一下中音，看看能不能提高低音的弹性和力度。总之惠威单元太吃功率，双线分音接法能好一些。
你这样改是不是分频器也要换了？
fmh2008 发表于 2013-8-7 00:05 static/image/common/back.gif
你这样改是不是分频器也要换了？
分频器不一定非要换，可以先试着衰减一下中音看效果。
本帖最后由 yalana 于 2014-6-23 06:15 编辑
人才，雷魔版的Q1居然舍得换成垃圾TN28，高音素质那可下降了几个档次了别相信惠威网站上对TN28的吹嘘，声音毛刺尖锐很拉天的，Q1音质可比TN28强N倍，捡了芝麻丢了西瓜的事你也干啊:QDMN-A中音很小巧了何不找个漂亮的4寸小箱体安上直接放在这箱子上面同样美观别致又不损坏箱体顶部的外观更无损箱子的灵魂部分（高音音质）呢TN28的安装可是要在箱体顶部上几个螺丝钉固定的啊？而且我觉得那样排列中音在上面，高音在中间应该比传统的高中低排列更具有同轴的效果，
d8.8不是d8 d8.8是兼顾了2分频的设计 我估计分频点应该在1700上下 一阶分频 能最大限度保证中频量感
我敢说 d2.2你用测试曲线是看不出中频的凹陷的
黄盆d8才是不折不扣的3分频设计
楼主改的漂亮 赞一个