入手300B的准备--电源篇
开笔之前先考虑电源部分。输出牛已经预定了高手来搞了。准备做2分体模式，就是电源部分独立，然后放大部分独立，电源高压低压再分开2个变压器。
看图片，基本做了说明了
次级部分分别有220、230、240 v。
高压部分采用2组400v ，中间抽头320v，到时候看看换换阳极电压会不会有奇遇，另外也增加可玩性，320v电压很多都合适，到时候玩其他的时候，电源基本不用再变。总的功率在250~350w之间控制
灯丝牛部分，300B、电压放大全部单独供电，另外提供-70v左右给300B的阴极，灯丝部分采用4线并绕，尽量保持一致性，总的功率在160w~200w之间控制
大家看看合理不合理，特别是高压部分，300ma够不够？
现在很头疼，看过很多图纸，特别是国外的，大部分都是用直流点火，简单有效控制哼声，但内阻肯定比交流点火来的大，我应该怎么选择呢？？
高压整流电子管还没有决定用什么，初定5U4，成本考虑的话就直接上5P3。 高压采用CLC滤波，电容看实际能找到什么电容，会尽量尝试油浸电容，扼流圈准备上10H250ma的。朋友说20H更好，但不知道价钱会贵多少呢？
现在合适图纸很难找，本来就是想做没有反馈，直耦式的。。。看来希望不大。:( 整流管电流应该按照实际大小来定，否则设计4A，实际使用3A，电压会超过5V的。 恩，我明白你的意思，压降问题我会注意的。初级分3种不同电压输入也就是为了考虑到这些，我这里的电压比较稳定，同时也比较高，基本一天维持在238~242v之间，准备增加250那组，减少220那组。
假如不考虑绝缘问题，不知道2个400v双线并饶不知道会不会好点呢？现在高压都是抽头那种。实际情况下，能不能实现双线并饶高压绕组呢？ 灯丝5V加抽头,2.5VX2,应该更好一些吧. 同问,2个400v双线并饶不知道会不会好点呢？现在高压都是抽头那种。实际情况下，能不能实现双线并饶高压绕组呢？ 原帖由 nnlxd 于 2007-9-2 19:08 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同问,2个400v双线并饶不知道会不会好点呢？现在高压都是抽头那种。实际情况下，能不能实现双线并饶高压绕组呢？
双线间的耐压不够的。 原帖由 yeah1 于 2007-9-2 12:44 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高压采用CLC滤波，电容看实际能找到什么电容，会尽量尝试油浸电容，扼流圈准备上10H250ma的。朋友说20H更好，但不知道价钱会贵多少呢？
现在合适图纸很难找，本来就是想做没有反馈，直耦式的。。。看来希望不 ...
可以考虑用两个10H的两级CLC滤波可能会更好些。 原帖由 yeah1 于 2007-9-2 12:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
准备做2分体模式，就是电源部分独立，然后放大部分独立，电源高压低压再分开2个变压器。
看图片，基本做了说明了
我觉得还是做成双单声道的好些，电源分体只考虑了远离干扰源的一面，但那么多的连线也会产生相互干扰的，还有插接件的可靠性也要费好多劲。还有重要的一点就是电源也是信号通道的一部分，换言之电源也是信号的必经之路，这点要切记。 电源变压器的设计也有点问题，2*320已在2*400之中，那么2*320的输出就应该大于2*400的输出电流，否则次高压有负载时，次高压绕组的电流会超过设计值继而发热的。 :) 电源分体是最 不好的做法
回复 #14 taiping 的帖子
高压还要考虑 滤波方式造成的影响。即高压绕组多少电流，实际输出没有那么大。
全波电容输入式滤波最好留2倍的电流余量。
回复 #7 妲己的宝宝 的帖子
只要灯丝直流部分做的好，对音质是没有这样的影响的。反而是有利于音质提高的。回复 #2 yeah1 的帖子
全直耦的电源就是主要信号通路，比耦合电容要求更高，代价更大，一般不考虑。至于有没有反馈和音质是否良好无关。有反馈通常会音质更好一些（当然这个水平要有）
页:
[1]
2