谈谈个人对音箱喇叭分频的一些看法.
个人研究时间不长,讲点体会.
首先,讲下全频喇叭.原本想说全频喇叭是鸡肋的,怕被拍砖就算了.
喇叭是声音的一个重现,假定声源和攻放质素非常好,那一个音乐的原汁原味再现就是靠喇叭了.人的可听声频从几十HZ到78KHK,也就是说好的全频喇叭要可以如实如量的重现这个HZ范围的声音. 大家想下有这个可能吗?打个比方,全频就像一个人会唱会跳还会演戏.好了,假使有这么一个人存在的.那"如实"指的是他唱得好,民歌通俗流行,人家一点他就能信手拈来.跳舞,国标现代芭蕾等等他都会,演戏呢,喜怒哀乐,五情全上得了表情.这就叫如实,不如实的话,就是用民歌的腔调唱通俗的歌.那"如量"指的是什么?你不能说你会唱民歌就说明你会唱歌了,会演喜剧就会演戏了.全频喇叭很难做到如实如量重现声音.如果有那么一款可以做到,我想那价格也不便宜把.
于是,这样就有人想到做音柱了,其实我觉得完全是厕所里点灯--找死.你用一款7成好,3成不好的喇叭做音柱,用多少个喇叭就是将它的好坏各乘个几倍,只是声音大了,其他没什么变化,还不说干扰什么的.所以,就有了音柱加独立高音,或者低音的怪胎出现.
所以个人觉得玩全频的价值微乎其微.
再说分频.分频个人觉得分频还是越多越好.当然了,也越难调试了.
如果说可以把几十HZ到10KHZ的范围分成5个范围的话最理想,为什么是5个范围?因为按照主流乐器的声频范围大概落在5个范围.然后根据这个5个范围搭配对应的喇叭.我想出来的效果一定是非常棒的.但是,实际情况是5分频器不是很容易做,但是,喇叭就变得容易搭配了.大家不要以为那些名厂没有这东西就说明不可能,觉得主流是2分频产品,业界最棒的就是2分频.其实是错的,因为多分频的产品多了.产家就难赚钱了.
想一下,是做一款响应35HZ到1200HZ的喇叭难,还是一款响应600到1000HZ的喇叭难?
分频多了,找款一般的喇叭就可以代替了.因为它只要响应很短的频率范围就可以了.
而且现在的人还养成一个不好的习惯就是过度喜欢低音.于是有了重低音出来.这也是因为近来影视作品和摇滚乐大量出现的结果.于是造成了重低音就是好音箱的检验标准了.
所以,总体来说多分频好过2分频.当然有好的单元可以满足2分频,出好声,但是总有鞭长莫及之处的.
玩音箱,分频是精髓.喇叭还是层面的.分频好又多的话,垃圾喇叭也可以当发挥光热.
已经准备好纱布,红药水等着被人拍砖的了.
居然不能反驳。
楼主虽然新人，但是悟性很高啊。 8岁发烧 发表于 2013-7-20 13:32 static/image/common/back.gif
居然不能反驳。
楼主虽然新人，但是悟性很高啊。
有没有搞错？！~~错处随便一抓就有~~连频响是78KHz都敢说出来！ 全频的确不完美,但他追求的就是整体协调自然的声音,目前2/3分频基本的已能达到标准声音了,再多分频喇叭,估计一致性不好 我感觉这里回复的有一个人是洪七公，有一个是西毒欧阳锋。
只不过斗争有的，惺惺相惜是否有就未知！ 陈大 发表于 2013-7-20 14:09 static/image/common/back.gif
我感觉这里回复的有一个人是洪七公，有一个是西毒欧阳锋。
只不过斗争有的，惺惺相惜是否有就未知！
谁是洪七公，谁又是西毒欧阳锋。 陈大 发表于 2013-7-20 14:09 static/image/common/back.gif
我感觉这里回复的有一个人是洪七公，有一个是西毒欧阳锋。
只不过斗争有的，惺惺相惜是否有就未知！
他们最终一笑眠恩仇，不过离翘不远了。书是这样写的。:lol 喇叭一分前一分声音。没听过好的全频。但捞打全频贵会有它的优点。
5分频喇叭未必就好选
而且分频器定让你抓狂
别指望垃圾喇叭出好声 本帖最后由 陈大 于 2013-7-20 17:29 编辑
71sh 发表于 2013-7-20 15:09 static/image/common/back.gif
他们最终一笑眠恩仇，不过离翘不远了。书是这样写的。
我可不敢这样说！
但我想如果没争吵就没认同，更没认可。
统一的价值观，人生观绝不产生于哈哈中！
个人认为存在就是道理，
无论全频，两分或者多分都有精品，
其代表各人对声音的理解，不能强求统一。
RE: 谈谈个人对音箱喇叭分频的一些看法.
无言独上西楼 发表于 2013-7-20 13:48 static/image/common/back.gif有没有搞错？！~~错处随便一抓就有~~连频响是78KHz都敢说出来！
楼主大体上思想正确，思路对头。
不过理论上是对的，实际操作难于登天。
西楼兄细心之人，瑕疵不遗。
一大篇文章有稍许厥误正常不过，但是你不能否认楼主的理论有问题。 有道理，学习了。:handshake 世间本来就没有完美的东西存在，2分频容易搞，3分频以上难搞！！！ 使用多只单元，会更全面。 本帖最后由 johnpan 于 2013-7-20 21:02 编辑
一片纸盆，要包裹自然界所有的声音太难，从理论上说，分频越多越好。不过，分频越多，实际操作难度也就越大。我所了解的有以下几点：
第一，衰减率的问题。在分频点附近，会有一段频带由两只扬声器共同担当，产生重叠，因此理论上说，分频器的衰减率越大越好，但是，滤波器的衰减率太大时，分频点附近会有严重的失真
第二，过渡的问题。在分频点附近，如果喇叭产生峰谷，或者分频器衰减特性不够理想，就会产生振荡，导致声相混乱
第三，音色衔接的问题。LZ的观点是分频越多，喇叭选择越简单。事实正好相反，单元的配合，不只是看频响和灵敏度，音色的协调同样重要，必须要选择同样音色的单元，分频越多，喇叭选择的难度越大
多分频好，毫无疑问，但是实现的难度也不是二分频能够相比的。所以，DIY条件下，还是不建议轻易尝试多分频。当然，经验老到水平高以及只要求够响的例外
8岁发烧 发表于 2013-7-20 19:27 static/image/common/back.gif
楼主大体上思想正确，思路对头。
不过理论上是对的，实际操作难于登天。
五分频算什么理论？;P
一般理论最多就是四分频：低频到150HZ~~中低频到500HZ~~中高频到5K~~高频到20k
而实践一般到三分频~~就是将低频和中低频合二为一。