为什么总有兄弟说HIFI录像机的声音好过卡座？
试听了好几台松下的HIFI录像机，还是觉得不如常见的雅佳三头机好听，甚至有时候还不如两头机，点解？ 本帖最后由 xmlhifi 于 2013-7-2 11:59 编辑主观言论自由，谁都可以表达自己的感受，人家说说而已，你有必要去深究他为什么说么？
恭喜楼主凑够50积分，你可以开卖东西啦，请不要再来灌水，谢谢合作。 xmlhifi 发表于 2013-7-2 11:54 static/image/common/back.gif
主观言论自由，谁都可以表达自己的感受，人家说说而已，你有必要去深究他为什么说么？
恭喜楼主凑够50积分 ...
多谢版主答疑解惑，俺刚入了数台HIFI录像机，但怎么都听不出HIFI的感觉 。。。:L汗啊 你用的是不是HIFI录像带 录像机走带机构非常精密复杂，老机器机械磨损老化不在状态那就难说了。 楼主好像是卡坛的吧？录像机的侧重点在哪里？能出好声音吗？就如同说同价位的DVD声音能好过CD吗？ 与卡座不同的是，录像机录制的是射频信号，需专门的RF解调转换为模拟信号，它们是两种完全不同的模拟概念，差距肯定是有的。 录制的问题吧？ 本帖最后由 swsw4321 于 2013-7-2 16:52 编辑
录像机还有什么用？用来听，不要用来看。
当然，这个录像机必须是HIFI双声道录像机。HIFI录像机在旋转磁头鼓除原有的四个视频磁头外，又增设了两个“声音（说音频不恰当，因为音频已被调制到几兆赫的高频）”磁头，故也被称为“六头机”。
HIFI录像机音频录制时，将音频信号（两个声道）进行调频调制，然后通过“声音磁头”录在磁带上。重放时由“声音磁头”捡拾调频信号，经解调制还原音频。
由于“调频”技术的处理，使声音的保真度、频率响应、信噪比、动态范围均大幅度提高。
假如你的CD机还不上档次，声音干、硬，那你不妨把CD输出的音频经HIFI录像机录到录像带上，再从录像机上回放来听，这时，你会觉得，声音（音乐）润泽了不少；
假如你喜欢折腾，那你不妨“倒腾倒腾”音乐，将CD输出的音频经HIFI录像机录到录像带上，并且自己编辑，将对自己胃口音乐的全录在一盘带子上；
HIFI录像机在频率响应、动态及信噪比方面已极大地超过卡座（卡式磁带播放器）。用它做纯听音（这里排除还用它看图像），首先是没有现成的“原版带”，要想“玩”它，只有自己录。这一“录”，已经超出了“听音乐”的范围了，完全是少数发烧友中的少数人的少数纯“折腾”的“玩法”。这个“玩法”看来唯一的只能是从CD上转录、而且是从并非高档CD机上转录（试想：谁还会从LP、开盘带、卡式磁带将音乐进行转录呢？）。经对比，用不太好的CD机（甚至DVD、VCD机）上将CD音乐转在VHS带上，的确可以改善音质。“数码味”少了而“模拟味”浓了。但HIFI录像机的音质很多人是不买账的（如若某网友将相关的东西发在某些音响网站上，要么被嘲笑要么被冷落），原因我想是两个方面：一是它似乎真是太“HIFI"了，太“忠实”原音了。从CD上转录，它就是CD声音（改不了多少）；二是HIFI录像机的技术格式原因限制了它“就是这么的”。HIFI录像机的HIFI音频与图像（视频）信号都是用调频方式记录在磁带上的，虽然用了不同的载频，但二者多多少少存在邻频干扰。另外，调频音频磁头前于视频磁头30度，录音录像时，声音与图像磁迹基本重合，但图像信号会把已录上的调频音频信号抹掉一些。从这两点上说，除去录像机图像部分，于音质来说是有积极意义的。 好过卡座又如何，难不成家里用录像机来播放音乐:L 又来了，广东菜不适合每一个北方人吃的，北方的食品也不适合每一个广东人！
其实道理很简单的，物理磁迹越宽的载体，其频响、动态越好的，开盘机比卡带一样的道理。 我原来用松下HD82听过歌，确实不错，频响指标可达20-20000，也是普通卡座根本不可能的。 我有两台HD100,用来录音很好啊，不是磁带能比拟的， 以前用过一台极少见的HIFI级AKAI的录像机玩过翻录CD，声音的确比录音带好很多，无论是噪声、动态还是频响，可以说完全胜出！声音非常柔顺耐听 建议没玩过HIFI录像机的朋友试试，音质的确很好哦！ JHQ 发表于 2013-7-6 15:55 static/image/common/back.gif
建议没玩过HIFI录像机的朋友试试，音质的确很好哦！
不知道用LP和SP录音的效果理论上一样吗？ 当然用SP模式，过去使用ＬＰ主要是为延长录像带记录时间，现在录像带又不值钱。ＳＰ就是录像机标准记录模式吧！效果有保证。 倒带，选曲是件麻烦事。