SKY1987 发表于 2013-7-1 10:17

频响曲线难道是浮云？

测试了几次手头的2.1音箱，曲线很平滑。又测试了几次落地箱，5K、18K稍微隆起一点点。其余的频段曲线两箱几乎一样。但两个放出来的声音效果天差地别。
落地箱声场比2.1宽，感觉解析力2.1根本比不了的。

5K、18K能放出啥子音乐？求解！

huangjingpeng 发表于 2013-7-1 10:38

频响肯定不能代表最终音质，离轴频响应该相差很大（指向性），另外测频响用的是噪音信号还是扫频？如果扫频可能互调失真不能体现，还有各种谐波吧…不懂猜得o∩_∩o

rimmon 发表于 2013-7-1 13:53

耳朵才是最重要的！！！

hezh0769 发表于 2013-7-1 15:38

耳朵收货。:lol

SKY1987 发表于 2013-7-1 20:34

huangjingpeng 发表于 2013-7-1 10:38 static/image/common/back.gif
频响肯定不能代表最终音质，离轴频响应该相差很大（指向性），另外测频响用的是噪音信号还是扫频？如果扫频 ...

扫频测试感觉不准。所以用的噪音测试，各种频率一起上感觉靠谱，看着频响曲线也容易比较

huangjingpeng 发表于 2013-7-1 20:37

SKY1987 发表于 2013-7-1 20:34 static/image/common/back.gif
扫频测试感觉不准。所以用的噪音测试，各种频率一起上感觉靠谱，看着频响曲线也容易比较

我也这么认为的……

好日子 发表于 2013-7-1 21:48

上个曲线学习下:handshake

ken68 发表于 2013-7-1 23:06

测量时的功率和话音时的功率是不是一样大？:)

abakae 发表于 2013-7-1 23:31

声音大小就没得比了

csdmq 发表于 2013-7-1 23:34

ed168 发表于 2013-7-1 23:49

应是实是测量吧,试一下多点测量

csdmq 发表于 2013-7-1 23:49

munutong 发表于 2013-7-2 01:41

低频的差别是最大的,还有相位.
很多人不相信,其实频响那怕差丁点,听感就明显不同

huangjingpeng 发表于 2013-7-2 08:17

csdmq 发表于 2013-7-1 23:34 static/image/common/back.gif
强调离轴响应其实也是一种忽悠

为什么？能说说吗？我就觉得，频响肯定不能最终决定音质，否则均衡器岂不是万能的？

okra 发表于 2013-7-2 08:52

几乎一样？没测好吧。

cjdmp 发表于 2013-7-2 09:32

测量不难，难的是测准。
不认真的话，差个3db很难发现的。

SKY1987 发表于 2013-7-2 15:30

ken68 发表于 2013-7-1 23:06 static/image/common/back.gif
测量时的功率和话音时的功率是不是一样大？

声音开到一定程度再大就不会变化了。。。。？

prado 发表于 2013-7-2 16:41

频响直是第一步，还要调音，而调音又反作用于频响……反正水很深
如果频响直就好听，那世界上的音箱不会高于一万一对

农民头出身 发表于 2013-7-2 18:03

咪头质量也会左右测量结果。光看曲线还不够，有个参考也好，最后还是要按照自己喜欢的声音慢慢调，若果分频换了不同容量、阻值的电阻都听不出来的话，那只看曲线真的没什么意义。

qazxswedc4321 发表于 2013-7-2 23:26

页: [1] 2
查看完整版本: 频响曲线难道是浮云？