声卡耳放不同负载下的RMAA测试结果，揭示了一个重要问题
网上看到用RMAA测试声卡大多不接负载，用线材环回即可（这种环回近似为空载），测得数据挺漂亮的。不少商家喜欢用这种空载测试数据做广告，实际就是忽悠！很多行家常常会问有没有做带载测试，可见带载更能反映音响实际效果。我认同一种说法，数据指标好的声卡不一定声音好，声音好的声卡数据指标一定好。一般来说RMAA测试结果仅供参考，通过对比测试法得到相对数据还是比较靠谱的。 测试准备，使用三种负载分别是：空载；一对33欧电阻；一副32欧AKG耳机；找个一分二的转接头插到待测声卡（一款正规厂家生产的USB外置24bit声卡）的输出口，一路接到录入声卡的输入口（用的是Realtek HD集成声卡 16bit），另一路接到负载。这个16bit的集成录入声卡肯定比较差，得不到漂亮的数据，但是通过对比测试，仍能得到有说服力的相对数据。 运行RMAA软件选择44.1K频率，录入声卡的和待测声卡的电平调到合适值，在耳机容忍的功率范围内电平调大些有利于提高测试精度，下面是测试结果截图：隐去被测声卡原名，临时取名“HiFi Audio”。测试结果分析，录入声卡的缘故，数据看上去不是很好，不妨碍我们以空载测试数据为基准看带载测试数据的相对变化。带电阻负载时，相对空载除了低频响应差些外，其它失真不大；带实际耳机负载时，除了低频响应不好外，还出现了明显的互调失真，严重影响声音效果。很多文章都指出，人耳对互调失真远比对总谐波失真敏感，这也许就是很多RMAA测试数据指标好但听感不好的一个重要原因吧。 以上测试结果揭示了一个重要问题，声卡或耳放对耳机的驱动过程中，由于耳机的非线性，会产生严重的互调失真，仅靠带电阻负载还不能发现这个问题。 针对这个我研究了一段时间，结论是，这和耳放对耳机的驱动阻尼系数有关，阻尼系数大能有效控制耳机振动发声，减弱耳机非线性影响，为什么国外高档耳放的阻尼系数很大，看来是有道理的。这也就是为什么高档耳机通常是高阻的，对同一个耳放，高阻耳机的阻尼系数更大，例如300欧的耳机阻尼系数较30欧的耳机阻尼系数大10倍。 对耳放来说输出阻抗越低性能越好，也就说一台耳放在空载或电阻负载下，RAMM测试指标再好阻尼系数不够大，意味着耳机仍无法出好声音。所以耳放的输出阻抗及对耳机的阻尼系数非常重要，遗憾的是国产大部分声卡耳放都不标这个参数，实际输出阻抗常常在50欧以上，对32欧的耳机阻尼系数还不到1。相关文章介绍，一般阻尼系数大于50才有比较好的效果，国外高档耳放阻尼系数能大于100，但价格不菲。 很有意义的测试。 很有价值，楼主辛苦了。 输出阻抗越小越好吧, 32欧算是很差的情况, 还好32欧的好耳机不多,通常需要的功率也不大 反正我是用耳机输出接功放.省了电位器.
失真信噪比什么的都忽略了 真是好文章，好测试。没想到接上真负载，互调失真增加这么多 本帖最后由 老瓜壳 于 2016-5-12 18:10 编辑
请不要用RMAA来测试HI-FI器材！ 通过RMAA结果去分析数据基础，科学发烧:victory: 通過電腦RMAA軟件測試，業餘條件下可以科學地判斷方向，我們主要要看測試結果的相對值就已經很有價值了！那些動輒要求多少萬的設備，一般業餘條件下怎麼可能做到？
什麼用耳朵聽來判斷，每個人的耳朵都不相同，喜好不同，一點標準都沒有！
支持業餘玩家使用RMAA 現在電腦處理得好，播放WAV文件效果非常好！用電腦運行程式處理得當可以提高效率，出來的結果在網絡上交流也更有效！這些科學的方法，為什麼有些人要視為洪水猛獸？真無語！ 互调失真是归根到底还是器件非线性引起的调制。当负载电流加大时，晶体管工作的非线性区间加大，当然互调失真会加大，谐波失真也会加大。从对比结果看，不仅仅是互调失真大了，低频谐波也变得很明显，这似乎与其地线走线不合理、去耦不良相关，电流大了以后，地线的问题就会突显出来。 有时线路板上的线，长一个厘米,或者接的地方不对，都会有很大的差别， cui_bb 发表于 2016-5-17 16:24
現在電腦處理得好，播放WAV文件效果非常好！用電腦運行程式處理得當可以提高效率，出來的結果在網絡上交流 ...
也许是动到了某些人的奶酪。 那个正弦函数是输入耦合电容引起的吧 ?
声卡输出设计是低阻抗输出吗 ? 非专业者看不懂的图中曲线 学习学习
页:
[1]